Решение № 90 от 19.06.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Варна, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Павлина Г. Димитрова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора С. Ив. К. като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600363 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид:

Варненският окръжен съд, с присъда № 59 по НОХД № 535/2022г. по описа на същия съд, постановена на 14.10.2022г. е признал за виновен подсъдимия Г. Н. Г. в извършване на деяние, наказуемо по чл.249 ал.1, вр. чл.

26 ал.1 от НК, за това, че през периода 15.05.2020 г. до 19.06.2020 г. гр.

Варна и в гр. Долни Чифлик, обл. Варна, при условията на продължавано престъпление, използвал платежни инструменти: дебитна карта Visa Debit pay Wave № 4748 3640 0645 5413 и дебитна карта Mastercard № 5168 4947 2564 0322, издадени на Д.К.Й. от с. Дъбравино, обл. Варна по сметка IB AN BG42STSA93000026798009, от „Банка ДСК" АД, клон гр. Долни Чифлик и техните данни без съгласието на титуляра им Д.К.Й.:

-на 15.05.2020 г. в гр. Варна използвал дебитна карта Mastercard № 5168 4947 2564 0322 и нейните данни за да внесе сума от 3 000 лева и за да изтегли сума от 1000 лева;

-на 18.05.2020 г. в гр. Варна използвал дебитна карта Mastercard № 5168 4947 2564 0322 и нейните данни за да изтегли сума от 2 000 лева;

1

-на 22.05.2020г. в гр.Варна използвал дебитна карта Visa Debit pay Wave № 474836******5413 и нейните данни за да изтегли сума от 1000 лева;

-на 26.05.2020г. в гр.Варна използвал дебитна карта Visa Debit pay Wave № 474836******5413 и нейните данни за да изтегли сумата от 800 лева;

-на 05.06.2020г. в гр.Варна използвал дебитна карта Visa Debit pay Wave №474836******5413 и нейните данни за да внесе сума от 3 000 лева;

-на 08.06.2020г. в гр.Варна използвал дебитна карта Mastercard № 5168 4947 2564 0322 и нейните данни за да внесе сумата от 1 010 лева и за да изтегли сумата от 2 000 лева и дебитна карта Visa Debit pay Wave № 474836******5413 и нейните данни за да внесе сумата от 1 805 лева;

-на 11.06.2020г., в гр.Долни Чифлик, обл.Варна, използвал дебитна карта Visa Debit pay Wave № 474836******5413 и нейните данни за да изтегли сумата от 2000 лева;

-на 12.06.2020г.в гр.Варна, използвал дебитна карта Visa Debit pay Wave № 474836******5413 и нейните данни за да изтегли сумата от 2000 лева;

-на 15.06.2020г., в гр.Варна, използвал дебитна карта Visa Debit pay Wave № 474836******5413 и нейните данни за да изтегли сумата от 2000 лева;

-на 19.06.2020г. в гр.Варна използвал дебитна карта Visa Debit pay Wave № 474836******5413 и нейните данни за да изтегли сумата от 2000 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление. На основание чл.54 от НК е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 4 /четири/ години, считано от влизане на присъдата в сила, както и ГЛОБА в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/.

Със същата присъда подсъдимото лице е осъдено да заплати направените по делото разноски.

Въззивното производство пред АпС - Варна е образувано по протест /с допълнение към него/ на прокурор при ОП-Варна с оплакване за несправедливост на наложеното наказание, с искане за увеличаването му.

Недоволен от постановения първоинст. съдебен акт е останал и подс. Г., който чрез упълномощения си защитник - адв. П. В. /АК-Варна/ оспорва 2 фактическите и правни изводи на първоинст. съд и като цяло се навеждат доводи за липса на категорични доказателства, обосноваващи обективна и субективна съставомерност на инкриминираното деяние; твърди се наличие и на необоснованост на присъдата, доколкото фактическите изводи на първоинст. съд не се подкрепят от доказателствата по делото, а е налице според защитата превратно тълкуване на същите, с което пък е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Молбата към настоящата инстанция е за отмяна на присъдата и признаване на подс. Г. за невинен или връщане на делото за ново разглеждане на първостепенния съд.

Пред състава на АпС-Варна протестът и жалбата се поддържат от депозиралите ги страни, като се развиват допълнителни съображения за тяхната основателност. Представителят на държавното обвинение оспорва жалбата на подсъдимия с твърдения за наличие на категорични доказателства, обосноваващи обвинителната теза, включително и досежно мотива за извършване на деянието. Защитата на подсъдимия оспорва протеста и моли да не бъде уважаван.

В лична защита подс. Г. заявява, че действително дължи минимална парична сума на св. Д. Й., за което са си влошили отношенията, но поради смъртта му не е успял да я върне, като подчертава, че се счита за невинен.

В последната си дума пред настоящата инстанция моли да бъде признат за невинен, т. к. е нямал зла умисъл.

Варненският Апелативен съд в настоящия си съдебен състав като въззивна инстанция, след като съобрази доводите на страните и след преценка на всички доказателствени източници, събрани на досъд. производство, в хода на първоинст. и въззивно съдебно следствие, констатира неоснователност на протеста и жалбата по изложените по - долу съображения.

В съответствие със събраните по делото доказателства, относими към предмета на доказване, Варненският окръжен съд е приел за установено от фактическа страна следното:

Свид. Д.К.Й. /84 годишен/ живеел сам в с. Дъбравино, Варненска обл. , бил вдовец, дъщеря му от години живеела в чужбина и не поддържала връзка с него. През годините той отглеждал животни и получените от продажбата им 3 пари внасял по сметка в „Юробанк България" АД /Пощенска банка/. Поради възрастовите изменения в опорно-двигателния апарат и полученото в края на 2019 г. пертрохантерно закрито счупване на дясната бедрена кост бил трудно подвижен. В ежедневието му помагали негови съседи и съселяни - св.С.Р. и св.Я.Е.. Свид. Й. познавал от години родителите на подс.Г. Г., а него самия от повече от 10 години. Въпреки адресната си регистрация в гр.Варна, през последните години – 2018-2019-2020г подс.Г. пребивавал основно в с.

Дъбравино, като ползвал имот на ул.„Лонгоз" № 6. Там обработвал земя, която местните жители му давали под аренда. С течение на времето започнал да бави и да не им изплаща договорената рента, ощетявайки арендодателите със суми между 1000 и 1 500 лв. всеки, затова и повечето от тях отказали да му дават земите си докато не им се издължи, което той така и не сторил.

Поради задължения и към юридически лица, техниката, инвентара и земята, които притежавал били обявени за продажба и продадени на публични търгове. Към 2020г. нямал МПС, земи и постоянна работа. Помагал периодично на св. Д.Д. в селско- стопанската му дейност, за което получавал надница. На трудов договор подс.Г. работил единствено в периода 13.01.01.02.2021г.

Подсъдимият знаел за здравословните проблеми на св.Й., както и че живее сам, т. к. баща му помагал на свидетеля в ежедневието, бил наясно и с особения му нрав, но започнал да посещава често дома му и да му помага пазарил хранителни продукти и храна за кучетата, сметките за които свидетелят заплащал. Като цяло възрастният човек му имал пълно доверие, т. к.познавал родителите му.

През 2019 г. „Юробанк България" АД закрило офиса си в с. Дъбравино.

Най-близо до селото се оказал офис на „Банка ДСК" АД в гр.Долни чифлик.

Тогава подс.Г. предложил на св.Й. да премести спестяванията си от „Юробанк България" АД в „Банка ДСК" АД, за да може при нужда да тегли пари. Тъй като изцяло разчитал и зависел за превоз от съседи и съселяни, свид.Й. приел предложението. На 28.04.2020 г. двамата с подс.Г. посетили офиса на „Юробанк България" АД в гр. Варна на бул. „Вл. Варненчик" № 84. В присъствието на подсъдимия, свидетелят Й. изтеглил цялата натрупана по сметката си сума - 9 444 лв., след което подсъдимият го откарал до офиса на „Банка ДСК" АД в гр. Долни чифлик, Варненска област. Влязъл заедно с него в банката за да му помогне при откриване на сметката. Свид. З.С. обслужила 4 възрастния човек, който й заявил, че иска да си открие сметка и да внесе парите в нея. Докато тя попълвала необходимите документи, подс. Г. й казал, че следва по сметката да бъдат издадени две дебитни карти. Свид.Й. не възприел думите му и като цяло не разбрал, че ще бъдат издадени 2 дебитни карти. След като свид.С. оформила съответните документи по откриването на разплащателна сметка и на спестовен влог на свид.Й. и издаването на две дебитни карти по сметката, имайки пълно доверие на подсъдимия, свид. Й. подписал представената му документация. На името на свид. Д.К.Й. били издадени 2 дебитни карти: Visa Debit pay Wave № 4748 3640 0645 5413 и дебитна карта Mastercard № 5168 4947 2564 0322.

На 15.05.2020 г. подс.Г. и свид. Й. отишли в офиса на „Банка ДСК" АД в гр. Долни чифлик. Отново в присъствието на подс. и имайки му пълно доверие, св.Й. се разписал на съответните документи, удостоверяващи получаването на заявените карти, вкл-но и за повишаване на дневния им лимит за теглене на суми. Подс.Г. дал на свид.Й. издадената дебитна карта Mastercard № 5168 4947 2564 0322 заедно с ПИН-кода към нея, а втората дебитна карта - Visa Debit pay Wave № 4748 3640 0645 5413 и ПИН-а за нея, оставил за себе си без свидетеля Й. да разбере за наличието на такава.

Дневният лимит на картите бил повишен на 2 000 лева.

След като си взел дебитната картата с листчето за ПИН-кода към нея, св. Й. ги прибрал в портмоне, което съхранявал под възглавницата на леглото си в стаята в дома си. Не знаел как да я използва, а и не му се наложило да тегли пари от сметката, поради това и не проверявал дали тя била на място.

Мястото, където оставил картата и ПИН-кода към нея станало известно на подс.Г., доколкото често посещавал дома на свидетеля и на практика имал безконтролен и неограничен достъп до картата на възрастния човек.

Същия ден на 15.05.2020г, след обяд, подс. Г. отишъл в гр.Варна и в 15:30 часа чрез ATM - устройство на бул. Вл. Варненчик № 53 и дебитната карта Mastercard № 5168 4947 2564 0322 / която преди това дал на св. и той я прибрал под възглавницата си/ внесъл по сметката на свид.Й. сумата от 2 000 лв. В 15:50 часа чрез същата карта и на същото устройство внесъл по сметката 1 000 лева. Веднага след това - в 15:52 часа посредством същата карта изтеглил от същото устройство и от същата сметка 1 000 лв. Свидетелят Й. изобщо не разбрал, че подс. е взел картата му и си е послужил с нея.

5

На 18.05.2020г. , сутринта, подс.Г. отново посетил в гр.Варна и без знанието и разрешението на свид.Й. взел и използвал картата му - Mastercard № 5168 4947 2564 0322, теглейки максимално допустимата за деня сума от 2 000 лв.

Същото сторил и на 22.05.2020г. в гр.Варна - чрез втората дебитна карта, за която свид.Й. не разбрал, че му била издадена и която подс Г. задържал - Visa Debit pay Wave № 4748 3640 0645 5413 , в 17:23 часа от ATMустройството в гр.Варна на бул. „Владислав" 53 изтеглил от сметката на свидетеля сумата от 1000 лева.

На 26.05.2020 г. със същата карта в 16:09 часа в гр. Варна, чрез ATM устройство на ул. „Преслав" № 69 изтеглил сумата от 800 лв от сметката на свид. Й..

На 05.06.2020 г. използвал същата карта в 17:31 часа, за да внесе по сметката на свид.Й. на ATM- устройството на бул. „Вл. Варненчик" № 53 сумата от 3 000 лв.

На 08.06.2020 г. подс.Г. посетил отново гр.Варна, като преди това взел без знанието на свид.Й. картата му - Mastercard № 5168 4947 2564 0322. В 11:13 ч. чрез дебитната карта, с която той разполагал - Visa Debit pay Wave № 4748 3640 0645 5413 внесъл по сметката на Й. 1 805 лв. В 11:18 ч., използвайки дебитната карта на Й. -Mastercard № 5168 4947 2564 0322 от същото ATM - устройство - на бул. „Вл. Варненчик" № 53 в гр. Варна, той внесъл по сметката 1010 лв. и веднага след това - в 11:19 ч., чрез нея изтеглил от сметката на свид. Й. 2 000 лв.

На 11.06.2020 г. от ATM-устройство в гр. Долни чифлик чрез картата, находяща се у него - Visa Debit pay Wave № 4748 3640 0645 5413, подс. Г. изтеглил от сметката на св. Й. сумата от 2 000 лв.