Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 46 от 27.01.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 710/2022
Вид
Протокол № 46
Подписан
27.01.2023
В сила
27.01.2023
Състав
МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, Борислава Петрова Борисова-Здравкова, Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Перник, 26.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Членове:

Диана Мл. Матеева

Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20221700500710 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Въззиваемият жалбоподател редовно призован изпраща представител ЮК З. В., с пълномощно по делото.

Въззиваемият ответник Р. В. редовно призован не се явява и не изпраща представител. По делото е постъпила молба от адв. Б. пълномощник на въззиваемия ответник Р. В., с която същия изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че няма да сочи доказателства и няма възражения по проекта на доклад по делото. В останалата част молбата има характер на писмена защита.

Представя списък по чл. 80 от ГПК.

ЮК В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с разпореждане от 21.12.2022 г.

ЮК В. – Поддържаме жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

1

ЮК В. – Считаме, че първоинстанционното решение е незаконосъобразно поради противоречие с материалния закон. Подробно сме посочили възраженията си в писмена защита, която представям. С оглед нормалната продължителност на работното време на служителите в МВР считаме, че сочените от ищцовата страна разпоредби са неприложими. Претендираме юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

Съдът намира делото изяснено и от правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2