Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 90 от 18.02.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 140/2025
Вид
Определение № 90
Подписан
18.02.2025
В сила
18.02.2025
Състав
Ружена Керанова, Румен Петров, Спас Иванчев

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.44, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. София, 18.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ружена Керанова

Членове:

Румен Петров

Спас Иванчев като разгледа докладваното от Румен Петров Касационно частно наказателно дело № 20258003200140 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК.

Образувано е въз основа на протоколно определение № 171/11.02.2025 г., постановено по нахд № 89/2025 г. по описа на Районен съд - Шумен, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност между него и Районен съд - Варна.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

По жалба на „Н.т.“ ЕООД, представлявано от М.Н., чрез адв.Г.С., срещу наказателно постановление № 23-0002946/30.05.2024 г. на Началника на ОО „АА“ гр.Варна, е образувано нахд № 4069/2024 г. по описа на РС - Варна, 13 н.с. В срока за произнасяне, след като е счел, че делото за изяснено от фактическа и правна страна и е обявил, че ще се произнесе с решение, с определение № 25/07.01.2025 г. е отменено протоколното определение за даване ход на делото по същество от проведеното на 11.12.2024 г. съдебно заседание и на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН делото е изпратено по подсъдност на РС - Шумен, тъй като е прието, че твърдяното административно нарушение е осъществено на Автогара Шумен.

От своя страна в посоченото по-горе определение по нахд № 89/20225 г. на РС - Шумен е отбелязано, че нарушението е извършено в гр.Варна.

При така установеното процесуално развитие настоящият състав намира, че компетентен да разгледа делото е РС - Варна, тъй като в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление изрично е посочено като място на извършване на нарушението - гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик“ № 158.

По изложените съображения и на основание чл.44, ал.1 от НПК, 1

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното нахд № 89/2025 г. по описа на Районен съд Шумен за разглеждане от Районен съд - Варна, 13 н.с.

Определението не подлежи на обжалване.

Копие от определението да се изпрати на РС - Шумен.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2