Определение № 22721 от 19.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22721 гр. София, 19.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110103090 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2026 г. от 16:10 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ молителката И. П. Д. чрез процесуалния представител .

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът Б. В. Д. чрез процесуалния му представител като му се указва задължението му за представяне на доказателства съгласно чл.12, ал.1 ЗЗДН по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ДА СЕ ВРЪЧИ на молителката препис от отговора на ответника и приложенията към него.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от допълнителната молба на молителката и приложенията към нея, ако не са му връчени.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за наличие на други дела по реда на ЗЗДН между страните,

ОБЯВЯВА на страните следния

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по молба на И. П. Д., ЕГН **********, срещу Б. В. Д., ЕГН **********, за налагане на мерки за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН.

Молителката твърди, че страните са съпрузи и имат малолетно дете. Излага твърдения за влошени отношения между страните и за упражняван спрямо нея системен психически тормоз, обиди, заплахи, контрол и ограничаване на личната свобода.

Твърди се, че на 13.12.2025 г. около 03:20 часа, в семейното жилище в гр.

1

София, ответникът е упражнил спрямо молителката психически тормоз, изразяващ се в крясъци, агресивно поведение, отправяне на унизителни обиди, обвинения в изневяра, хвърляне на предмети и създаване на обстановка на страх и напрежение, като след ескалация на поведението си се приближил рязко към молителката, вдигнал ръка и направил движение, което тя възприела като опит за физическо посегателство.

Твърди се още, че на 14.12.2025 г. ответникът е отправил към молителката и към нейната майка обидни и заплашителни съобщения чрез приложението iMessage, включително вулгарни квалификации, заплахи, че „ще си плати“, че „няма да я остави на мира“, както и други изрази, възприети от молителката като заплашително поведение. Твърди се също, че ответникът е заявявал, че ще настройва детето срещу молителката.

В допълнителна молба молителката сочи и твърдения за поставяни ограничения и контрол, включително твърдение, че на 13.12.2025 г. около 03:30 часа ответникът поставил ултимативно условие да напусне работа или да се развеждат, както и че на 16.01.2026 г., 19.01.2026 г. и 20.01.2026 г. е получила от ответника множество съобщения и обаждания, с които той я разпитвал къде се намира, дали гледа детето и дали е в офиса. Молителката твърди още, че на 06.01.2026 г. ответникът е следил движението на автомобила чрез приложение към автомобила, като е демонстрирал знание за местонахождението . Твърди, че ответникът е хвърлил свой телефон и е ударил ключа си за осветлението, но не я е ударил с хвърлени предмети и не са причинени телесни увреждания.

Молителката иска съдът да приеме, че спрямо нея са извършени актове на домашно насилие, и да постанови подходящи мерки за защита по ЗЗДН срещу ответника, включително задължаване да се въздържа от домашно насилие и забрани за доближаване и контакт, съобразно установеното по делото.

Ответникът оспорва молбата. Твърди, че между страните е имало конфликти във връзка с брачните отношения, отглеждането на детето, намесата на родителите на молителката и въпроси на доверие между съпрузите, но оспорва да е упражнявал домашно насилие. Оспорва твърденията за опит за физическо посегателство, за заплахи, за системен контрол и за следене на молителката. Поддържа, че част от описаните от молителката обстоятелства са извадени от контекст, както и че представените от него доказателства опровергават твърденията за част от актовете, включително относно местонахождението и движението му.

Безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните са обстоятелствата, че страните са съпрузи и имат малолетно дете, доколкото тези факти не се оспорват.

Спорни по делото са следните обстоятелства: извършил ли е ответникът спрямо молителката твърдените актове на домашно насилие на посочените в молбата и допълнителната молба дати, включително на 13.12.2025 г., 14.12.2025 г., 06.01.2026 г., 16.01.2026 г., 2

19.01.2026 г. и 20.01.2026 г.; в какво конкретно са се изразили твърдените действия — психически тормоз, заплахи, обиди, контрол, следене, ограничаване на личния живот и опит за физическо посегателство; осъществени ли са твърдените действия от ответника; представляват ли установените действия, ако бъдат доказани, домашно насилие по смисъла на ЗЗДН; налице ли е необходимост от налагане на мерки за защита и какъв следва да бъде техният вид, обем и срок;

По доказателствената тежест:

УКАЗВА на молителката, че в нейна доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване: че страните попадат в кръга на лицата по чл. 3 ЗЗДН; че ответникът е извършил спрямо нея твърдените актове на домашно насилие; времето, мястото, начина на извършване и авторството на всеки твърдян акт; че твърдените действия съставляват физическо, психическо или емоционално насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода или личните права по смисъла на ЗЗДН; необходимостта от постановяване на исканите мерки за защита, както и обстоятелствата, относими към техния вид, обем и срок.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи фактите, на които основава възраженията си, включително твърденията си за липса на извършено домашно насилие, за различен контекст на комуникацията между страните, за липса на заплахи, липса на следене или контрол, както и всички други положителни факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от молителката с първоначалната молба писмени доказателства, включително декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, както и приложените към молбата документи и разпечатки/екранни снимки от електронна комуникация, като тяхната доказателствена стойност ще бъде преценена с крайния съдебен акт.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от молителката с допълнителната молба писмени доказателства, включително екранни снимки от съобщения и други документи, относими към твърденията за последващи актове на психически тормоз, контрол и следене.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото 3 представените от ответника с отговора писмени доказателства, включително представените разпечатки, документи, GPS-данни и други приложения, като тяхната относимост, достоверност и доказателствена стойност ще бъдат преценени с крайния съдебен акт.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на молителката Е*** П*** П. и на ответника Б. В. Д., за установяване на твърдените от молителката обстоятелства относно поведението на ответника, отправяните обиди и заплахи, възприетото от свидетеля състояние на молителката и обстоятелствата около твърдените актове на домашно насилие като

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането и на двете страни за разпит на втори свидетел по аргумент на чл. 159, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на страните, че следва да осигурят явяването на допуснатия свидетел в насроченото съдебно заседание, като при неявяването му без уважителни причини делото може да бъде разгледано без събиране на това доказателство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за отмяна на разпореждане № 26215/25.02.2026 г. за издаване на заповед за незабавна защита, доколкото заповедта за незабавна защита не подлежи на обжалване, а съдът към настоящия момент не намира основание служебно да измени или отмени същата преди събиране на доказателствата в открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че при неявяване в съдебно заседание без уважителни причини делото може да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните .

Съдебният акт не подлежи на самостоятелно обжалване и е окончателен.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4