Определение № 3789 от 10.07.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 2753/2026
- Вид
- Определение № 3789
- Подписан
- 10.07.2026
- Състав
- Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева
Цитирани разпоредби
- чл.303, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.305, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3789 гр. София, 10.07.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мими Фурнаджиева
Членове:
Велислав Павков
Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20268002102753 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Г. М. Г. за отмяна на влязло в сила решение №1602/27.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 5880/2021 г. от ІІ“г“ състав на СГС, с което е потвърдено решение № 119299/20.05.2019 г., постановено по гр.д.№ 80922/2017 г. на СРС, 65-ти състав.
Ответникът по молбата я оспорва, с писмен отговор.
Молбата е процесуално недопустима, по следните съображения:
Молбата за отмяна на влязло в сила решение се основава на разпоредбата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК с твърдения, че страната не е била надлежно представлявана в процеса.
В молбата се твърди, че страната е узнала за образуваното въз основа на влязлото в сила решение изпълнително дело през 2023 г., т.е. към този момент следва да се счита, че молителят в настоящото производство е знаел за постановеното решение. Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.1, т.5 ГПК, в случаите, в които молбата се основана на разпоредбата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, молбата за отмяна на влязло в сила решение се подава в тримесечен срок от узнаване на решението. Молбата е подадена на 24.04.2026 г., поради което независимо от датата на узнаване през 2023 г., молбата е подадена след 1 изтичането на срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. Този срок е преклузивен, поради което молбата следва да се остави без разглеждане на това основание.
В полза на ответникът по молбата следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 евро.
Водим от горното, състав на ВКС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Г. М. Г. за отмяна на влязло в сила решение №1602/27.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 5880/2021 г. от ІІ“г“ състав на СГС, с което е потвърдено решение № 119299/20.05.2019 г., постановено по гр.д.№ 80922/2017 г. на СРС, 65-ти състав.
ОСЪЖДА Г. М. Г. да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата 100 /сто/ евро на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 ГПК.
Определението може да се обжалва пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба, пред друг състав на ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2