Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3789 от 10.07.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 2753/2026
Вид
Определение № 3789
Подписан
10.07.2026
Състав
Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3789 гр. София, 10.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20268002102753 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на Г. М. Г. за отмяна на влязло в сила решение №1602/27.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 5880/2021 г. от ІІ“г“ състав на СГС, с което е потвърдено решение № 119299/20.05.2019 г., постановено по гр.д.№ 80922/2017 г. на СРС, 65-ти състав.

Ответникът по молбата я оспорва, с писмен отговор.

Молбата е процесуално недопустима, по следните съображения:

Молбата за отмяна на влязло в сила решение се основава на разпоредбата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК с твърдения, че страната не е била надлежно представлявана в процеса.

В молбата се твърди, че страната е узнала за образуваното въз основа на влязлото в сила решение изпълнително дело през 2023 г., т.е. към този момент следва да се счита, че молителят в настоящото производство е знаел за постановеното решение. Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.1, т.5 ГПК, в случаите, в които молбата се основана на разпоредбата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, молбата за отмяна на влязло в сила решение се подава в тримесечен срок от узнаване на решението. Молбата е подадена на 24.04.2026 г., поради което независимо от датата на узнаване през 2023 г., молбата е подадена след 1 изтичането на срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. Този срок е преклузивен, поради което молбата следва да се остави без разглеждане на това основание.

В полза на ответникът по молбата следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 евро.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Г. М. Г. за отмяна на влязло в сила решение №1602/27.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 5880/2021 г. от ІІ“г“ състав на СГС, с което е потвърдено решение № 119299/20.05.2019 г., постановено по гр.д.№ 80922/2017 г. на СРС, 65-ти състав.

ОСЪЖДА Г. М. Г. да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата 100 /сто/ евро на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 ГПК.

Определението може да се обжалва пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба, пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2