Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3919 от 15.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1898/2026
Вид
Определение № 3919
Подписан
15.09.2026
Състав
Стою Христов Згуров

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435 ал. 2 т. 7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3919 гр. София, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20261100901898 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на делото е предявеният от ищците „Ресайлинг“ ЕООД, ЕИК 114688497, „Н.и“ ООД, ЕИК 201253834, „Инвест Ресайклинг“ ЕООД, ЕИК 175456816 и Н. Ц. Н., ЕГН ********** срещу ответника „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536 иск с правно основание чл.439 ГПК, относно признаването за установено по отношение на ответника, че ищците не дължат сумата от 9 714,52 евро, представляваща прекомерни такси по т.26, начислени им в качеството на длъжниците по изпълнително дело №20268150401351.

Настоящият съд намира, че предявеният иск е процесуално недопустим, защото не попада в предметния обхват на претенцията по чл.439 ГПК.

Начислените от ЧСИ разноските по изпълнението се оспорват с жалба по реда на чл. 436 от ГПК на основание чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК, а не по исков ред. В този смисъл е и Определение № 303 от 29.09.2020 г. на ВКС по ч. т. дело № 404/2020 г., I т. о., ТК. С иска по чл.439 ГПК длъжникът може да оспорва изпълнението, но само по отношение на вземанията посочени в изпълнителното основание, а не относно разноските в изпълнителното производство.

Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск е процесуално недопустим, при което на основание чл.130 ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено. Предвид недопустимостта на иска и прекратяването на делото, съдът не дължи произнасяне и по отношение на искането за обезпечаването му.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх.№118723/14.09.2026г. въз основа на която е образувано т.д.№1898/2026г. по описа на Софийски градски съд, Т.О., VI-8 1 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№1898/2026г. по описа на Софийски градски съд, Т.О., VI-8 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищците, пред Апелативен съд-София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2