Решение № 33 от 14.04.2024, Районен съд - Елхово

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Елхово, 14.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виолета К. Апостолова при участието на секретаря М.И.Д. като разгледа докладваното от Виолета К. Апостолова Гражданско дело № 20222310100673 по описа за 2022 година

Производството е образувано по подадената искова молба от З. К. Р., ЕГН **********, от гр. *** с която против Сдружение Национално бюро на българските автомобилни застрахователи /СНББАЗ/ с ***, е предявен иск с правно основание чл.

511, ал.3, вр. с чл. 511, ал.1, т.2 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД.

Ищцата З. Р. в исковата си молба против СНББАЗ твърди, че на *** г. около 05.56 часа е пътувала в автобус „Ивеко“ с рег. № ***, управляван от В.А.М. и е пострадала в резултат на възникнало на път І-7 км.316 ПТП между автобуса, в който тя е пътувала и който се движел по път І-7 в посока от гр.Елхово към ГКПП Лесово, и товарен автомобил „ВОЛВО“ с peг. № ***, управляван от О.В.. Виновен за настъпване на ПТП е водачът О.В., който е нарушил правилата за движение по пътищата, като е спрял товарния автомобил изцяло на платното за движение, без да обозначи спирането си и да сигнализира за това. Сочи, че в резултат на ПТП е получила изключително тежки увреждания, изразяващи се в травматичен шок, контузия на тялото и главата, полифрагментна фрактура на ляво бедро с дислокация на фрагментите, разкъсноконтузна рана на дясното бедро с мекотъканен дефект, приета е била по спешност в болница в гр. ***, където е лекувана, но поради тежестта и сложността на травмите се наложило да бъде преместена в УМБАЛ „***“ С., където на 14.10.2020 г. й е извършена операция на бедрената кост, като са били поставени Shanz винтове в проксималната част на бедрото и проксималната част на тибията, фрактурата била репонирана и се поставил външен фиксатор.

Поради инфекция на разкъсно - контузната рана на дясното й бедро и 1 невъзможна походка се наложило да й бъде извършено оперативно лечение чрез хирургична обработка на раната, като на 19.10.2020 г. е извършена ексцизия на некротични тъкани, фасциотомия и щателна хемостаза. Състоянието на лявата й бедрена кост не се подобрило и се наложило отново да бъде оперирана и на 05.11.2020г. се извършила кръвна репозиция и й е поставена метална остеосинтеза, както и плака, която се фиксирана с винтове.

Поради естеството на травмите била на лечение в болница цял месец, през който са й извършени три операции, била напълно обездвижена и имала непрекъсната нужда от чужда помощ. Изпитвала изключително силни болки. Въпреки проведеното лечение, състоянието й не се подобрило и отново била приета в болница. На 15.12.2020 г. се наложило да й бъде извършено оперативно лечение поради наличие на възпалителен процес в областта на разкъсно -контузната рана в областта на дясното бедро. Била е извършена хирургична обработка на раната, дебридман, ревизия на раневите повърхности, ексцизия на некротични тъкани, щателна хемостаза и лаваж.

Въпреки проведената операция на раната на дясно бедро, не настъпило подобрение и се наложило отново да бъде приета в болница. Раната била силно оточна, болезнена и зачервена и отново е извършена операция и ексцизия на авиталните тъкани в областта на откритата рана с кожно-мекотъканен дефект. Извършена била локална кожна пластика.

На 04.01.2021 г. отново била приета в болница по повод раната на дясното бедро, която била силно оточна, болезнена, зачервена с кожен дефект и с гноевидна секреция по предно-вътрешната повърхност на дясно бедро. Извършена била поредна операция на инфектираната рана.

Ищцата сочи, че по време на извършените операции била напълно обездвижена, непрекъснато била на легло, не можела да става и да натоварва и двата си крака, а раната била възпалена и болезнена, изпитвала силни болки, приемала обезболяващи медикаменти и успокоителни. Чувствала се изключително зле психически, изпитвала силен страх и лечението й продължава.

В резултат на ПТП търпяла и имуществени вреди, изразяващи се в закупуване на лекарства и консумативи, закупуване на остеосинтезен материал, наемане на апарати, заплащане на потребителска такса, заплащане на рехабилитатор, разходи за медицински услуги, разходи за прегледи, разходи за силна храна /усилена диета/, специализиран транспорт и за линейка, транспорт по БДЖ и ползване на таксита, като общият размер на причинените имуществените вреди са в размер на 15076.00 лв., подробно посочени по отделни пера и размер в исковата молба и уточняваща допълнителна молба.

Ищцата сочи още, че управляваният от О.Б. товарен автомобил марка Волво има валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към 2 датата на ПТП, сключен с ***, Република *** и въз основа на нея ответникът, който е представител на чуждестранния застраховател в България и се явява компенсационен орган, следва да поеме отговорността на чуждестранния застраховател и да заплати застрахователно обезщетение, като евентуално да търси платеното от чуждестранния застраховател или от ГФ на държавата членка, в която се намира МПС на виновниязастрахован водач. Следва да поеме изцяло деликтната отговорност на виновниязастрахован водач в пълен размер, т.е. до размера на действителните причинени имуществени вреди. Чл. 432, ал.1 от КЗ дава възможност иска да бъде насочен и направо срещу застрахователя.

Предвид на тези си съображения ищцата желае съдът да постанови решение, с което да осъди ответника Националното бюро на българските автомобилни застрахователи да й заплати сумата от общо 15076.00 лева – обезщетение за причинените й имуществени вреди - направените от нея разходи, свързани с лечението й след ПТП, заедно със законната лихва върху тази сума от датата, на която ответникът е бил уведомен за претенцията на ищцата - 12.01.2022г. Претендират се и направените по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

В даденият от съда срок ответното Сдружение Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, чрез адв.З. Х., е депозирало писмен отговор, в който сочи, че не оспорват механизма на реализиране на процесното ПТП и валидността на застрахователното правоотношение, възникнало по силата на застрахователен договор за товарен автомобил марка „Волво“, с украински peг. № ***, с прикачено към него полуремарке марка „Шмитц“ с peг. № *** по застраховка „Гражданска отговорност“ - Зелена карта № ***, валидна към датата на ПТП. Оспорва се изцяло предявеният иск по основание и размер като се твърди, че оспорват изключителната отговорност на водача на товарен автомобил марка „Волво“ - О.Б. за настъпилите от процесното ПТП последици, предмет на настоящото производство, като се заявява, че ищцата е съпричинила претърпените от нея телесни увреждания, тъй като тя като пътник в автобуса е била без поставен обезопасителен колан, а това обстоятелство е от значение за вида и тежестта на получените от нея телесни увреждания и извършените имуществени разходи за лечение. Ответникът оспорва претърпяването на имуществените вреди от ищцата, които са предмет на настоящия иск и причинната връзка с процесното ПТП. Оспорва се също и иска за законна лихва върху главницата за претендирани имуществени вреди, като се сочи, че поради неоснователност на главния иск, неоснователен се явява и акцесорният такъв.

Претендират присъждане на направените в производство разноски съгласно чл.

78 от ГПК в общ размер на 2178.00 лева, включително за адвокатско възнаграждение /1200.00 лв./.

В съдебно заседание ищцата не се явява лично, но нейните процесуални 3 представители – адв. Н. Д. и адв. Г.Р. са заявили в подадени молби до съда, че поддържат изцяло предявения иск и излагат съображенията си за основателност на същия. Изразено е становище и по направеното от ответната страна искане за присъждане на направени по делото разноски и претендирано адв. възнаграждение.

Ответникът, чрез своя процесуален представител – адв. З. Х., заявява че ако съдът приеме предявеният иск за основателен и доказан, следва да съобрази при постановяване на решението си размера на обезщетението за претърпени имуществени вреди с приноса на ищцата за настъпване на вредите, тъй като е пътувала без поставен обезопасителен колан в нарушение на правилата за движение по пътищата.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

По делото няма спор, а и събраните доказателства убедително потвърждават, че на ***г. около 05.56 часа на път I-7, км. 315+816 /района между гр. Елхово и ГКПП Лесово, обл. ***/ е настъпило ПТП между товарна композиция, състояща се от влекач марка Волво, с peг № ***, с прикачено към него полуремарке марка Шмитц с peг. № ***, управлявано от О.Б. – молдовски гражданин и автобус марка „Ивеко“, модел 50Ц 14В, с peг. № ***, управляван от В.А.М.. Сред пострадалите при това ПТП е и ищцата З. К. Р. - пътник в автобус „Ивеко“. За това ПТП бил съставен от полицейски служител в РУ Елхово към ОД на МВР - *** Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № *** от ***г.

Във връзка с настъпилото ПТП е било образувано ДП № 381/2020г. по описа на РУ на МВР- гр. Елхово, част от материалите по което са представени и приложени по настоящото дело. След приключване на разследването е внесен обвинителен акт в ОС *** и с Присъда № 260000 от 19.01.2021г., постановена по НОХД № 386/2020г. по описа на ЯОС, изменена с Решение № 74 от 25.11.2021г. по ВНОХД № 160/2021г. по описа на БАС, последното потвърдено от ВКС с Решение № 58 от 11.04.2022г. по н.д.

№ 117/2022г. по описа на ВКС, О.Б. - гражданин на Република ***, е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343а, ал.1, б. „г“, вр. чл.343, ал.3, б. „б“, вр. ал.4, вр. ал.1, б. „в“, вр. чл.342, ал.1 от НК за това, че на ***г. в 05.36 часа на път І7, км.315+816 м., между гр. Елхово и ГКПП-Лесово, обл. ***, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил, марка „Волво“, с ДК № ***, с прикачено към него полуремарке, марка „Шмитц“, с ДК № ***, с посока на движение и в платното за движение от гр.Елхово към ГКПП, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в разпоредбите на чл.94, ал.2 и чл.98, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата, като паркирал управлявания от него пътен състав (товарен автомобил и ремарке към него) на пътното платно, в дясната за него лента за движение, вследствие на което предизвикал пътнотранспортно произшествие с движещото се по това време по същия път, в същата посока и в същата лента за движение моторно 4 превозно средство - автобус, марка и модел „Ивеко 50 Ц 14 В“, с ДК № ***, управляван от В.А.М. от гр. *** и по непредпазливост причинил смъртта на повече от едно лице и средни телесни повреди на повече от едно лице, сред които и на ищцата З.

К. Р. от гр. *** на която са причинени две средни телесни повреди, изразяващи се в шоково състояние – израз на тежка комбинирана травма /глава, тяло, крайници/, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота на пострадалата и във фрактура на кост на долен ляв крайник /ляво бедро/, самостоятелно причинила трайно затрудняване движение на левия крайник на пострадалата за период много над 30 дни.

Присъдата е влязла в законна сила на 11.04.2022г.

Безспорно е, че към момента на ПТП е било налице валидно застрахователното правоотношение, възникнало по силата на застрахователен договор за товарен автомобил марка „Волво“, с украински peг. № ***, с прикачено към него полуремарке марка „Шмитц“ с peг. № *** по застраховка „Гражданска отговорност“ - Зелена карта № ***, валидна към датата на ПТП, със застраховател „***“.

Не се спори и че във връзка с настъпилото ПТП и претърпените от ищцата вреди, З. К. Р., чрез упълномощен адвокат, е изпратила на 12.01.2022г. претенцията си за заплащане на застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за претърпените имуществени вреди от ПТП в общ размер на 15076.00 лева към ЗАД „***“ като номиниран кореспондент за обработка на щети, настъпили на територията на РБългария, на „***“.