Решение № 20465 от 11.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20465 гр. София, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20241110123481 по описа за 2024 година

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.79, ал.1 ЗЗД и два иска по чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че с ответниците Ц. Г. Г. и А. Г. Г. са обвързани договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището им гр.София, ж.к.Х.С., *************** през периода май 2020 - април 2024 г., както и услугата дялово разпределение за периода август 2021 - април 2022 г..

Ответниците са се задължили да плащат цената на топлинното възнаграждение и възнаграждението за услугата, не са ги платили, в забава са и дължат главниците и обезщетение за забава. Сочи, че с третото лице помагач ДИРЕКТ ЕООД, са сключили договори, а то от своя страна е сключило договор с етажната собственост в сградата, в която се намира жилището на ответниците, и се е задължило към ищеца и към етажната собственост да отчита показателите на измервателните уреди за ползваните количества топлинна енергия и да води топлинно счетоводство. Ето защо, моли за осъждането на ответниците да му платят разделно – по 1/2 /съразмерно на квотите в съсобствеността им по отношение на топлоснабдения имот/, от следните суми: на осн. чл.79, ал.1, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК и чл.86, ал.1 ЗЗД следните суми: 956,26 лв., претендирана като цена на 1 топлинната енергия за периода май 2020 - април 2024 г.; 27,66 лв. възнаграждение за услугата дялово разпределение за периода август 2021 април 2022 г.; 232,16 лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2021 27.3.2024 г., съответно - 6,92 лв. – лихва за периода 15.9.2021 – 27.3.2024 г., и обезщетение за направените по делото разноски.

Ответниците Ц. Г. Г. и А. Г. Г. оспорват исковете по основание и размер.

Твърдят, че са погасили задълженията си

По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице помагач – ДИРЕКТ ЕООД– дружеството не взема отношение по исковете.

Софийският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид следното:

Съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР) Според чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл.36, ал.3 ЗЕ.

Ето защо, искът по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД е обусловен от доказване от страна на ищеца на твърденията, че с ответниците са обвързани от договор за продажба на топлинна енергия, реално доставените количества и цената й. Обусловен е също така и от доказване от страна на ответниците – на твърдението, че са погасили задълженията си.

Ответниците не оспорват твърденията на ищеца. Възразяват единствено, че са погасили задълженията си. Затова, както и предвид представените от ищеца писмени доказателства, от които е видно, че ответниците са съсобственици на процесния топлоснабден недвижим имот, следва да се приеме ищецът доказа фактите, на които основава исковете си и са в негова доказателствена тежест.

2

Не се спори между страните и по делото са представени доказателстваплатежни нареждания, от които личи, че ответниците са платили задълженията си и по четирите иска и обезщетение за направените по делото разноски с изключение на обезщетението за направените по делото разноски за юрк.възнагражадение. Това обстоятелство, е настъпило след подаване на исковата молба и на осн. чл.235, ал.3 ГПК следва да се вземе предвид и исковете – да се отхвърлят.

По отношение на направените по делото разноски:

На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът е задължен да плати на ищеца направените по делото разноски, тъй като е дал повод за предявяването на исковете, което се установява от забавата в изпълнението, която имплицитно се признава с плащането на лихвите. Ето защо ответниците са задължен на това основание да платят на ищеца обезщетение за направените по делото разноски изцяло –в размер на 200,00 лв. / за юрисконсултско възнаграждение/.

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с ЕИК

831609046, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за осъждане на ответниците Ц. Г.

Г. с ЕГН ********** и А. Г. Г. с ЕГН ********** и двамата с адрес в гр.София, ж.к.Х.С., *************** да му платят разделно – по 1/2, от следните суми:

- на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 956,26 лв., претендирана като цената на топлинната енергия по договор за продажба на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес гр.София, ж.к.Х.С., *************** за периода май 2020 - април 2024 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 22.4.2024г. до изплащането на сумата;

- на осн. чл.79, ал.1ЗЗД - 27,66 лв. - възнаграждение за услугата „дялово разпределение“ по договор за продажба на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес гр.София, ж.к.Х.С., *************** за август 2021 - април 2022 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 22.4.2024г., до изплащането на сумата;

3

- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД - 232,16 лв. - обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2021 - 27.3.2024 г., и

- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД – 6,92 лв. - обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2021 – 27.3.2024 г.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК ответника Ц. Г. Г. с ЕГН ********** и А. Г. Г. с ЕГН **********, да платят на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД ЕИК 831609046 сумата от 200,00 лв., представляваща обезщетение за непогасената част от направените от ищеца разноски по настоящото дело – за юрк.възнаграждение, съразмерно на уважените части от исковете

Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ищеца ДИРЕКТ ЕООД.

Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4