Определение № 120 от 27.02.2026, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Въззивно гражданско дело 64/2026
- Вид
- Определение № 120
- Подписан
- 27.02.2026
- В сила
- 27.02.2026
- Състав
- Калин Трифонов Тодоров, Христо Николов Христов, Борис Константинов Динев
Цитирани разпоредби
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.62, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 120 гр. Враца, 27.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Калин Тр. Тодоров
Членове:
Борис К. Динев
Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Въззивно гражданско дело № 20261400500064 по описа за 2026 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 1207/20.01.2026 г. по описа на РС-Враца, подадена от Е. Е. Х., чрез адв. Е. Г. от АК-Враца, против Решение № 857/23.12.2025 г. по гр.д. № 3516/2024 г. по описа на Районен съд- Враца.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на жалбата, настоящият съдебен състав намира следното:
Задължение на първоинстанционния съд е да провери дали въззивната жалба е подадена в срока за обжалване по чл.259, ал.1 ГПК и в случай, че жалбата е подадена след този срок, да я върне, съгласно чл.262, ал.2, т.1 ГПК. В случая, препис от постановеното по гр.д. № 3516/2024 г. по описа на Районен съд-Враца решение е връчен на Е. Е. Х., чрез адв.
Е. Г. от АК-Враца, на 05.01.2026г. (понеделник) и двуседмичният срок за обжалване на решението е изтекъл на 19.01.2026г. (понеделник). Върху поставения върху жалбата щемпел е вписано, че същата е депозирана в Районен съд-Враца на 20.01.2026г. Към жалбата не са представени доказателства, от които да се установи дали същата е изпратена по пощата или по куриер. Тъй като преценката на съда за спазване на преклузивния двуседмичен срок по чл.259, ал.1 ГПК за подаване на жалбата в съда, е поставена в зависимост от установяване на датата, на която жалбоподателят е депозирал жалбата в регистратурата на съда, респ. е предал пратката, съдържаща жалбата, за изпращане на адресата в пощата или на куриер (съгласно чл.62, ал.2 ГПК), то следва да се дадат указания на първоинстанционния съд, ако установи, че жалбата не е депозирана в регистратурата на съда, да изиска от жалбоподателя доказателства за датата, на която е предал пратката, съдържаща жалбата, за изпращане на адресата в пощата или на куриер. След като се убеди на коя дата е подадена жалбата, съдът следва да прецени дали същата е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК и да я върне на жалбоподателя, ако е подадена след изтичане на срока за обжалване, в изпълнение на задължението си по чл.262, ал.2, т.1 ГПК.
С оглед изложеното, производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, 1 а делото - върнато на РС-Враца за изпълнение на указанията.
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 64/2026 г. по описа на Окръжен съдВраца.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Враца за администриране на въззивната жалба съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда развитието на делото.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2