Протокол № 234 от 23.05.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Перник, 23.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20241700100227 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищецът О. Б. Й. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Б. Б..

За ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ - редовно уведомена, се явява прокурор К..

Вещото лице Б. М. С. – редовно призовано, се явява.

Адв.Б. - Да се даде ход на делото.

Пр. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.

Сне самоличността на същото:

Б. М. С. – На . години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Поддържам заключението.

Вещото лице на въпроси на адв.Б. – На стр. 15 става въпрос за рискови факт за развитие на мозъчно съдова болест-високо кръвно налягане, нарушение на либидния профил, захарен диабет. Дислипидемия означава повишаване на холестерола. Стреса се отразява върху имунната система и при нарушение на нейните функции най-често срещаните заболявания са захарен диабет, високо кръвно налягане с кризисно протичане. Възможно е 1 намаляването на зрението да се провокира от диабета, но той няма изобщо връзка. Дали е от диабета или просто е това заболяване/катарактата/, която протича с усложнения и няма никаква връзка с преодоления стрес от продължително водене на дела. Както диабета, така и високото кръвно могат да дадат промени на зрението, но тук категорично се изключват. Дискретната остатъчна слабост на дясна ръка е след прекаран инсулт, който протича с усложнение, но с добро възстановяване.

Адв.Б. - Да се приеме експертизата.

Вещото лице на въпроси на прокурор К. – Освен стреса други фактори за развитие на диабет може да са има лош хранителен режим, злоупотреби с алкохол в конкретния случая стреса от толкова продължителна водене на съдебни дела, включително и осъдителна присъда, която след това е отстранена, това е период, в който малко или много е свързан с емоционални и физиологични промени, т.е емоциите се отразяват върху повишаване на кръвното налягане. Не са ми известни за други фактори. Не е с наднормено тегло. Нямам никакви медицински документи, както и за реализирания инсулт така и за проследяване на общото му състояние включително и на рисковите фактори след това. Не са приложени към делото и не ми е представено. За 2015 г. няма никакви медицински документи, така като и след това. Инсулта е юни месец 2023 г. От скенера има постановени исхемични зони с неизвестна давност, което означа, че той е прекарал преходни нарушения с по-голяма продължителност от 24 часа, които могат да протекат с пълно възстановяване на неврологичния дефицит. Освен данни за остър инцидент има и данни от скенера и за прекарат такъв инцидент в миналото, който не се знае дали е с пълно възстановяване, защото не е преглеждан. Всяко водене на съдебни дела и очакването от резултата не може да се приеме равнодушно. Всеки неблагоприятен житейски ситуации се отразяват. Всяко емоционално състояние води до физиологични промени, т.е до повишаване на кризисно кръвното налягане, колебания в стойностите на кръвната захар и в зависимост на нейната продължителност, вече има трайни последици върху организма. Битовия стрес е с помалка емоционална ангажираност. Среса предизвикан от битови скандали не може да се сравни със стреса, който се причинява от водене на съдебни дела в очакване на едно заседание, следващо заседание и изхода от това, от решаването на това дело. Нямам данни да е злоупотребявал с алкохола. Стреса ако го разгледаме патофизиологично при него инсулта е с тромбологично развитие, стига да е в битови граници алкохола не би трябвало да предизвика тромбоза на мозъчните съдове, каквато е установена при изследването - 40-50%, която не е рискова, защото той разгражда холестерола. Дори и след прекратяване на действието на стреса при справки, може дори спомена за него да доведе до повишаване на кръвното налягане и в крайна сметка промените в съдовете са трайни, към момента на установяването на заболяването и в мозъка има трайни промени, данни, че той е прекарал инцидент и в миналото. Няма данни да са проследявани, тези рискови фактори.

Пр. К. – Оспорвам експертизата, като неправилна и неоснователна .

Вещото лице на въпрос на адв.Б. – Възможно е в резултат на негативните натрупания в резултат на воденето на делото и съдебните заседания от 2014 г. до получаване на инсулта да доведе до инсулт, защото води до трайно повишаване на кръвното налягане, даже кризисното повишаване на кръвното налягане е по-опасно от трайно високите стойности, които могат да се контролират с медикаменти, а при кризисно повишаване не може да се контролира с медикаменти.

2

Адв.Б. – Нямам други въпроси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на вещото лице С..

ОПРЕДЕЛЯ:

На вещото лице окончателното възнаграждение за изготвената експертиза в размер 904,56 лв., да се издаден на вещото лице Б. С. РКО в размер на 300 лв. от внесения депозит от ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да довнесе разликата от 604,56 лв. в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Адв.Б. - Нямам други доказателства.

Пр.К. - Нямам други доказателствА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв.Б. - Моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция, като основателна и доказана, ведно със законната лихва и ни присъдите разноски съгласно Закона за адвокатурата по реда на чл.38 и моля на основание чл.149, ал.3 от ГПК да ми бъде даден срок за писмени бележки.

Пр.К. – Исковата претенция е недоказана по основание и размер. Моля изцяло да я отхвърлите. Неоспорим факта, че срещу ищеца е водено ДС производство, което продължи значителен период от време, но не установено никаква причинна връзка между това водене на ДС производство и последвалите неблагоприятни последици за него. Същност и самата оправдателна присъда спрямо ищеца е не за това, че не е извършил деянието, а заради това, че не е доказано по безпорен и несъмнен начин, че отправената от него закана, която е била и възприета от Окръжен съд е възприета от пострадалото лице като основателна такава. Не е възбудила страх. Няма доказана причинна връзка между водения процес и последиците, всички доказателства в тази насока са най-близкия кръг лица и не са особено достоверни. Като самия експерт е посочило, няма никъде медицински данни за това какво се е случило в конкретния казус. Претенцията е изключителна по своя размер, не е съобразена с разпоредбите на Закона за задълженията и договорите, стандартите на Република България и със съдебната практика в тази насока.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в десетдневен срок.

Заседанието завърши в 15:18 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

4