Определение № 220 от 25.03.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 220 гр. Перник, 25.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500485 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 4879/15.08.2023 г. срещу определение № 649/19.07.2023 г., постановено по настоящото дело и поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение № 650/20.07.2023 г.

С разпореждане № 960 от 29.08.2023 г. на жалбоподателя е указано да отстрани нередовностите в жалбата, като същата да бъде приподписана от адвокат, както и да бъде представено точно и мотивирано изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Разпореждането е връчено на 04.09.2023 г. на адвокат Р. З., който към този момент е действащ процесуален представител на жалбоподателя, тъй като е назначен за такъв с определение от 02.02.2023 г. по гр.д. № 319/2017 г. на РС Брезник. Процесуалното представителство на адвокат З. е било прекратено с определение № 796 от 26.09.2023 г. по настоящото дело въз основа на молба от адвокат З. от 13.09.2023 г., в която изтъква съществени противоречия с представлявания. Тоест до датата на изтичането на срока за отстраняване на противоречията в частната касационна жалба – 11.09.2023 г., жалбоподателят е бил надлежно представляван.

Ето защо, поради неотстраняване на нередовностите в частната касационна жалбата, същата следва да бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна касационна жалба с вх. № 4879/15.08.2023 г. срещу определение № 649/19.07.2023 г., постановено по в.ч.гр.д. № 485/2023 г. на Окръжен съд Перник, и 1 поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение № 650/20.07.2023 г. по същото дело.

Разпореждането да се връчи на И. П. П. чрез адвокат С. Ю. Д..

Разпореждането може да бъде обжалвано в едноседмичен срок пред Върховния касационен съд.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2