Определение № 3512 от 16.09.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3512 гр. София, 16.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20241100901743 по описа за 2024 година

С разпореждане от 26.08.2024 г., съдът е оставил исковата молба без движение, с конкретни указания до ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите й, както и за последиците от неизпълнението им.

В срока по чл.129, ал.2 от ГПК ищецът, чрез адв.Г., е подал уточнителна молба с вх.

№96859 от 09.09.2024 г.

С оглед принципа на диспозитивното начало в гражданския процес, предметът на делото и обемът на търсената защита и съдействие се определят от страните – чл. 6, ал. 2 от ГПК. Рамките на търсената от страната защита се определят с посочване на основанието, т. е. изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения, и на петитума. Ищецът е уточнил вида на вредите, които твърди да са били претърпени и в какво се изразяват, но не е посочил техния размер, респ. цена на иск и не е внесъл дължимата се държавна такса.

В случая се касае осъдителни искове за парични вземания, чиито размер следва да бъде посочен от ищеца и е определящ за цената на исковете съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК.

Разпоредбата на чл.70, ал.3 ГПК не може да намери приложение, тъй като същата има предвид хипотези, при които определянето на цената на иска е затруднено към момента на образуване на производството – напр. предмет на делото е да се задължи ответника да извърши някакво действие, но е невъзможно да се определи стойността на разходите за осъществяване на дължимото. Цената на предявените за разглеждане искове се определя от претендираната от ищеца сума за обезщетение на вреди, като съществува и възможност по чл.214 ГПК за изменение на размера им. Доколкото предявените с исковата молба искове са оценяеми и по тях се събира държавна такса по чл. 1, а не по чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), то определянето на размера й и заплащането й следва да се извършат преди разглеждане на делото по същество и приключването му с окончателен акт.

Поради изложеното, съдът намира, че исковата молба е нередовна и на основание чл.129, ал.4 и ал.3 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 92041 от 22.08.2024 г. и ПРЕКРАТЯВА 1 производството по търг.дело № 1743 по описа за 2024 г. на СГС, ТО VI-14 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2