Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2965 от 30.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1960/2024
Вид
Определение № 2965
Подписан
30.10.2024
В сила
12.11.2024
Състав
Мариета Благоева Бедросян

Цитирани разпоредби

  • чл. 218 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2965 гр. Пловдив, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариета Бл. Бедросян като разгледа докладваното от Мариета Бл. Бедросян Гражданско дело № 20245300101960 по описа за 2024 година

Производство по чл. 218 от ГПК за встъпване по делото на трето лице и по чл. 232 от ГПК за оттегляне на иска.

Постъпила е молба вх.№ 30073/13.09.2024 г. от „********“ ЕООД Пловдив, ЕИК 115140710, в която е направено искане за конституиране на дружеството като трето лице – помагач на страната на ответника „Жизатекс“ ООД, ЕИК 115813781, тъй като има интерес да бъде постановено решение в негова полза. Аргументи за това излага в молбата, към която прилага писмени доказателства по опис.

По повод на молбата за встъпване е постъпило Становище вх.№ 34168/18.10.2024 г. от ответника „Жизатекс“ ООД, в което моли молбата на третото лице да се остави без уважение като неоснователна.

Твърди, че към настоящия момент е налице промяна в изложените от „********“ ЕООД фактически обстоятелства, поради което за това дружество не е налице правен интерес от встъпването му в делото. Подробни съображения за това излага в молбата, към която прилага писмени доказателства по опис.

Ищецът „Синс – Инвест“ ЕООД, ЕИК 200554400, не е уведомен за постъпилото искане по чл. 218 от ГПК, като съобщението е върнато невръчено, поради отпуск на адв. И. Б. до края на м.10.2024 г.

Същевременно е постъпила молба вх.№ 35395/29.10.2024 г. от ищеца 1

„Синс – Инвест“ ЕООД чрез ****** С. С. Б., с която заявява, че оттегля предявения иск по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съдът намира, че искането за оттегляне на иска е направено от надлежна страна - ищеца, в преклузивния срок по чл. 232, изр. 1 от ГПК, поради което е основателно и следва да се уважи, като се прекрати производството по делото.

С оглед направеното оттегляне на иска съдът не следва да се произнася по молбата по чл. 218 от ГПК за встъпване по делото на трето лице – помагач на страната на ответника.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 30073/13.09.2024 г., подадена от „*******“ ЕООД - Пловдив, ЕИК 115140710, за встъпване на основание чл.

218 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ответника „Жизатекс“ ООД, ЕИК 115813781, поради направено от ищеца оттегляне на иска.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 1960/2024 г., ПОС, 3 гр.с., на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на иска по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2