Определение № 712 от 24.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 712 гр. София, 24.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. ИВ. Н. като разгледа докладваното от В. ИВ. Н. Административно наказателно дело № 20231110206642 по описа за 2023 година

Производството е по реда на 248 ГПК вр. чл. 144, вр. чл.143 АПК вр. чл.63д ЗАНН.

Съдебното производство по делото е образувано по жалба на „Дриймс Транс“ ЕООД срещу Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № 8504463208, издаден от АПИ, НТУ, с което на дружеството- жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лева.

С Решение от 07.12.2023г. електронния фиш е отменен, като в тежест на наказващата администрация са възложени сторени от жалобоподателя разноски за адвокатско възнаграждение в размер на

550 лева, като претенцията за разноски е отхвърлена за разликата до 780 лева.

С молба от 05.01.2024г. процесуалният представител жалбоподателя е поискал изменение на решението в частта за разноските и увеличаване на присъдения размер с дължимия върху минималното възнаграждение ДДС, а именно до 660 лева. Срещу така направеното искане в рамките на законоустановения 7-дневен срок не са депозирани възражения.

Искането е допустимо, доколкото е депозирано в рамките на срока за обжалване на решението, като същото изхожда от страна по делото, поради което следва да бъде разгледано по същество.

1

Съдът като се запозна с материалите по делото, постъпилото искане и, намери следното:

Със съдебното решение, с което е приключило НАХД № 6642/2023г. по описа на СРС, електронния фиш е отменен, респективно като закономерна последица от отмяната и на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН, в тежест на наказващата администрация са възложени сторените от страна на жалбоподателя разноски, а именно заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед направено изрично възражение в този смисъл, и след преценка на фактическата и правна сложност на делото, съдът е определил адвокатското възнаграждение като прекомерно, и при това е намалил същото до минималния размер изчислен по правилата на чл.18, ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.2 Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно 550 лева.

При това обаче действително от съда не е съобразена разпоредбата на §2а от ДР на цитираната Наредба, който гласи „…за регистрираните дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на Закона за данъка върху добавената стойност.“. Видно от приложената фактура № 886, адвокатското дружество „Лалова и партньори“ е регистрирано по ЗДДС, при което върху определения по правилата на чл.18, ал.2 Наредбата минимален размер на възнаграждението следва да се начисли данък върху добавената стойност, който е иманентна част от същото, респективно подлежи на присъждане. В настоящия случай размерът на ДДС, а именно 20 % върху сумата от 550 лева се равнява на 110 лева, в който смисъл следва да бъде изменено в частта за разноските и Решение от 07.12.2023г. по НАХД 6642/2023г.

С оглед на изложеното, съдът намира, че искането на процесуалния представител на дружеството- жалбоподател се явява основателно и следва да бъде уважено, като размерът на присъдените разноски бъде завишен до 660 лева- 550 лева възнаграждение и начислен върху същото ДДС в размер на 110 лева.

Воден от горното СЪДЪТ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение от 07.12.2023г. по НАХД 6642/2023г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА Агенция пътна инфраструктура да заплати на „ДРИЙМС ТРАНС“, ЕИК 1311079616 обща сума от 660 лева- съдебни разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд София град на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК по реда по който се обжалва решението в четиринадесет дневен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3