Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2300 от 01.07.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1483/2021
Вид
Определение № 2300
Подписан
01.07.2021
В сила
01.07.2021
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова

Цитирани разпоредби

  • чл.404 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2300 гр. Варна , 30.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20213100501483 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е въззивно, образувано по частната жалба на М. СТ. ИВ., чрез процесуалния й представител адв.В.В., срещу разпореждането на Провадийски РС-IIс-в № 260229/17.02.2019 по гр.д.№ 186/2021 за издаването на ИЛ за присъдената издръжка въз основа на постановеното решение, на осн.чл.404 т.1 и чл.405 ал.1 ГПК.

Счита същото за незаконосъобразно, тъй като решението в тази част не било влязло в законна сила, което се поддържа и в подадената ч.ж., входирана под № 260694/13.04.2021, имаща характера на уточняваща молба предвид идентичното съдържане и искане, насочено срещу същия съдебен акт.

Затова моли за отмяната на постановеното разпореждане.

В срока е подаден писмен отговор вх.№ 260968/3.06.2021 от СТ. Д. К. със становище за неоснователност на жалбата и моли за оставянето й без уважение.

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна. Затова е допустима.

Разгледана по същество, се явява неоснователна по сл. съображения:

ИЛ е издаден само по отношение частта от постановеното от РС решение касаеща присъдената полза на непълнолетното дете издръжка. В тази част решение не е влязло в законна сила, но предвид характера на задължението, Законодателят е посочил, че подлежат 1 на предварително изпълнение. Това е посочено и в самото решение на РС.

Ето защо правилно РС е постановил обжалваното разпореждане за издаване на ИЛ по невлязлото в частта за присъдената издръжка решение, на осн.чл.404 ал.1 ГПК.

Предвид изложеното частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. СТ. ИВ., чрез процесуалния й представител адв.В.В., срещу разпореждането на Провадийски РС-IIс-в № 260229/17.02.2019 по гр.д.№ 186/2021 за издаването на ИЛ за присъдената издръжка въз основа на постановеното решение, на осн.чл.404 т.1 и чл.405 ал.1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2