Определение № 2300 от 01.07.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1483/2021
- Вид
- Определение № 2300
- Подписан
- 01.07.2021
- В сила
- 01.07.2021
- Състав
- Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл.404 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.404 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.405 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2300 гр. Варна , 30.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Деспина Г. Георгиева
Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20213100501483 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид:
Производството е въззивно, образувано по частната жалба на М. СТ. ИВ., чрез процесуалния й представител адв.В.В., срещу разпореждането на Провадийски РС-IIс-в № 260229/17.02.2019 по гр.д.№ 186/2021 за издаването на ИЛ за присъдената издръжка въз основа на постановеното решение, на осн.чл.404 т.1 и чл.405 ал.1 ГПК.
Счита същото за незаконосъобразно, тъй като решението в тази част не било влязло в законна сила, което се поддържа и в подадената ч.ж., входирана под № 260694/13.04.2021, имаща характера на уточняваща молба предвид идентичното съдържане и искане, насочено срещу същия съдебен акт.
Затова моли за отмяната на постановеното разпореждане.
В срока е подаден писмен отговор вх.№ 260968/3.06.2021 от СТ. Д. К. със становище за неоснователност на жалбата и моли за оставянето й без уважение.
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна. Затова е допустима.
Разгледана по същество, се явява неоснователна по сл. съображения:
ИЛ е издаден само по отношение частта от постановеното от РС решение касаеща присъдената полза на непълнолетното дете издръжка. В тази част решение не е влязло в законна сила, но предвид характера на задължението, Законодателят е посочил, че подлежат 1 на предварително изпълнение. Това е посочено и в самото решение на РС.
Ето защо правилно РС е постановил обжалваното разпореждане за издаване на ИЛ по невлязлото в частта за присъдената издръжка решение, на осн.чл.404 ал.1 ГПК.
Предвид изложеното частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. СТ. ИВ., чрез процесуалния й представител адв.В.В., срещу разпореждането на Провадийски РС-IIс-в № 260229/17.02.2019 по гр.д.№ 186/2021 за издаването на ИЛ за присъдената издръжка въз основа на постановеното решение, на осн.чл.404 т.1 и чл.405 ал.1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2