Решение № 261333 от 01.03.2021, Софийски градски съд

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

Р Е Ш Е Н И Е

01.03.21г.

Софийски градски съд І-12 състав с:

Председател: Георги Иванов

Разгледа в съдебно заседание на 04.02.21г. /с участието на секретаря М. Димитрова/ гражданско дело № 192/20г. и констатира следното:

Предявени са искове от Х. К. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумите: 26 000 лева /обезщетения за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД – за присъждане на законната лихва върху посочената главница /за периода след 04.01.20г./.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На 19.06.19г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото - ищецът е претърпял физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от И. Б.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на деянието, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на И. Б./ са удостоверени със събрания по делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е И. Б. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.

Горните обстоятелства удостоверяват пряко /еднозначно

– категорично/ предпоставките на чл. 432 от КЗ.

Искът за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 20 000 лева:

Председателят на настоящия съдебен състав намира, че – наличието на физически и психически болки, страдания /неимуществени вреди/ следва да се презумира във всяка хипотеза на – причинено физическо увреждане /травма/. Независимо от това - по делото е приета и медицинска експертиза /и същата очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди, преценени в контекста на: причинените на ищеца физически увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалия и перспективата за лечението му/.

Процесното обезщетение се определя при условията на чл. 52 от ЗЗД – в контекста на горните принципни съображения и при съобразяване на конкретните /събрани по делото/ доказателства /медицинска експертиза/ досежно причинените на пострадалия физически увреждания /неимуществени вреди/. Председателят на състава съобразява и обстоятелството /което също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и психически стрес. Съдът отчита също възрастта на пострадалия и липсата на доказателства за съпричиняване /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/ на вредоносния резултат /събраният по делото доказателствен материал – писмен и експертен, преценен в съвкупност - не дава основание да се направи обоснован извод в такава насока/.

Основателен е и акцесорният иск:

В полза на ищеца следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху горната главница за периода след 04.01.20г. – както е заявено това искане /застрахователят е бил сезиран с извън-съдебна молба за изплащане на обезщетение на 10.07.19г., т.е. – 3-месечният законов срок по горните законови текстове се явява изтекъл към 10.10.19г./.

Съдът,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на Х.П.К.

ЕГН ********** сумата 20 000 лева

/обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ на основание чл.

432 от КЗ; законната лихва върху тази сума от 04.01.20г. до цялостното й изплащане и 1 377 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.

ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за сумата над 20 000 лева.

ОСЪЖДА Х.П.К. да плати на З. „Л.и.“ АД 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл.

78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.

ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на адвокат

Л. 1 130 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.

Решението е постановено при участие на И.Х.Б. – 3-то лице /помагач на ответника/.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: