Решение № 245 от 19.07.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 245 гр. С.З., 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20225500900470 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 432 от КЗ и чл.45 и чл. 52 от ЗЗД .

Образувано е по искова молба от П. И. Ч. от с.К., общ.С.З., обл.С.З. против ЗК „Л.И.“ АД гр.С. с цена на иска: 82 124.09 лева.

В исковата молба е изложено, че на 08.03.2022г., около 12:10 часа, в с.

К., на главна улица, на вход изход в северната част на селото, водачът Н. С. Т. на лек автомобил марка и модел „Рено Мастер“, с peг. № ***, предприема изпреварване на спрял на автобусна спирка автобус, при което не е внимателен към уязвим участник в движението и блъска пресичащия платното за движение, пред спрелия автобус, пешеходец П. И. Ч., с ЕГН:

**********, която току що е слязла от автобуса, с което реализира ПТП с пострадало лице. Наведени са твърдения, че вследствие описаното ПТП, на ищцата П. И. Ч. са й причинени телесни увреждания.

Посочено е, че за произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1228р-3148/09.03.2022 г. и е образувано досъдебно производство № ЗМ 59/ 2022 г. по описа на РУ - С.З..

Сочи се, че след злополуката пострадалата П. Ч. е транспортирана от екип на ЦСМП в УМБАЛ „П.“ АД, гр. С.З.. Приета е на носилка в Клиника по ортопедия и травматология с оплаквания за болки в областта на левия крак, невъзможна походка, крепитации и подвижност в областта на ляво бедро.

1

Сочи се, че там са й направени множество изследвания, между които: параклинични изследвания, електрокардиограма, рентгенография на лява бедрена кост - фас и профил, рентгенография на торакс - фас. От тях са установени: Фрактура на диафизата на лява бедрена кост, невъзможна походка и крепитации в областта на ляво бедро дистално. След консултация с кардиолог и анестезиолог, на 10.03.2022 г. е направена операция на пострадалата, при която под интубационна анестезия е извършено открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур. Съгласно Оперативни протокол № 189/ 10.03.2022 г. на ищцата е извършена индиректна открита репозиция с третиране на трохантера, имплатиран е ПБП, който е заключен проксимално и дистално, поставени са антиротационен, централен и зинамичен винтове. Назначена е терапевтична схема с медикаменти. На 14.03.2022г. доверителката ми е изписана с поставена окончателна диагноза:

Фрактура феморис синистра, като са й дадени препоръки да се правят амбулаторно стерилни превръзки през 3 дни, конците да се свалят на 12-тия ден от операцията, както и да ходи с помощни средства.

Изложено е, че в деня на изписването си, след като ищцата е оперирана във връзка с получената от горепосоченото ПТП фрактура на диафизата на лява бедрена кост, същата постъпва за допълнително лечение в Отделение по физикална и рехабилитационна медицина към УМБАЛ „П.“ АД, гр. С.З., по повод където са й проведени рехабилитационни мероприятия. При постъпване в отделението по рехабилитация са били налице оперативна рана в областта на ЛТБС, несвалени конци, оплаквания от болезнени и ограничени активни движения в ЛТС и КС, вертикализиран до седеж, както и невъзможно самостоятелна походка. По време на болничното лечение на ищцата са прилагани фиксиращи превръзки в областта на оперативната рана, сменено е устройството за скелетно-мускулна имобилизация, прилагани са инжекции или инфузии на лечебно или профилактично вещество. Назначена й е медикаментозна терапия с Фраксипарин, Конвулекс, Оланзепин и Парацетамакс. Поставена Й окончателна диагноза: Реконвалесценция след хирургична намеса. Сочи се, че пострадалата е изписана на 21.03.2022 г. с походка, извършвана с помощни средства по равен терен, ъглометрия ЛТС С 10-0-10 и дадени указания за подходящ хигиенно-диетичен режим и адекватен двигателен режим.

Твърди се, че за проведеното лечение П. Ч. е извършила разходи, като е 2 заплатила сума в общ размер на 2124.09 лева /две хиляди сто двадесет и четири лева и девет стотинки/, от които, както следва:

- 195.14 лева /сто деветдесет и пет лева и четиринадесет стотинки/ разходи за медицински консумативи и медикаменти, съгласно Фактура № 8310000597/ 14.03.2022 г., ведно с фискален бон към нея;

- 50.59 лева /петдесет лева и петдесет и девет стотинки/ - разходи за медикаменти, съгласно Фактура № 0020000813/ 15.03.2022 г.;

- 1 680.00 лева /хиляда шестстотин и осемдесет лева/ - разходи за 3 бр. заключващи винтове, бедрен пирон и трохантерен винт, съгласно Фактура № 0000092653/ 09.03.2022 г.;

- 10.00 лева /десет лева/ - медицински изделия, съгласно Фактура № 0000010239/ 22.03.2022 г., ведно с фискален бон към нея;

- 95.40 лева /деветдесет и пет и четиридесет лева/ - медицински изделия, съгласно Фактура № 8310000607/ 24.03.2022 г., ведно с фискален бон към нея;

- 33.99 лева /тридесет и три лева и деветдесет и девет стотинки/ медикаменти, съгласно Фактура № 0020000834/ 29.03.2022 г., ведно с фискален бон към нея;

- 28.43 лева /двадесет и осем лева и четиридесет и три стотинки/ медикаменти, съгласно Фактура № 1000001326/ 07.04.2022 г., ведно с фискален бон към нея;

- 30.54 лева /тридесет лева и петдесет и четири стотинки/ медикаменти, съгласно Фактура № 3000001383/16.04.2022 г., ведно с фискален бон към нея.

Твърди се, че пътният инцидент е причинил на П. Ч. внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. Сочи се, че фрактурата на лявата й бедрена кост е особено болезнена и мъчителна, поради което ищцата е била принудена да лежи в покой през по-голямата част от времето и не е могла да се изправя на крака и да се придвижва самостоятелно. При каквато и да е физическа активност болките са се усилвали, като това силно напрягало пострадалата и възпрепятствало осъществяването на обичайните й дейности. В периода на възстановяването си, ищцата разчитала изцяло на помощта и грижите на своите близки, които и съдействали при хранене, къпане, обличане и за всякакви други ежедневни 3 нужди. Всичко това е довело до многобройни трудности и неудобства за нея, които в голяма степен са влошили цялостното й битуване. Поради продължителното залежаване и бездействие се оплаквала от умаляване и изтръпване в крака. Допълнителен дискомфорт й създавали болките и дразненията от останалите охлузвания и натъртвания по тялото й.

Възстановяването на пострадалата протичало бавно, към настоящия момент тя все още е на легло и така ще продължи да бъде още месеци наред.

Посочено е, че злополучният инцидент се е отразил негативно и върху общото емоционално състояние на П. Ч.. Твърди се, че след произшествието страда от постоянно чувство на безпокойство и тревожност и това я е направило емоционално лабилна, поради което се разстройва лесно.

Започнала е да изпитва страх от автомобили и се опасява, че може да пострада отново. Притеснява се, че кракът й няма да се възстанови напълно и че ще има проблеми с ходенето в бъдеще, това е довело до депресивно състояние у нея. Травмата и стресът от инцидента са се отразили и на съня й, често сънувала кошмари и се будела в състояние на силен уплах. Загубила е апетита си и се храни по-малко от обичайното.

Сочи се, че в напредналата си възраст от 58 години, ищцата се сблъсква с нелеп инцидент, който й причинява физически увреждания и психическа травма, които несъмнено ще й въздействат неблагоприятно години наред.

Заявено е, че видно от представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справката, извършена на страницата на Информационен център към Г., към момента на събитието, виновният водач е управлявал лек автомобил марка и модел „Рено Мастер“, с peг. № ***, който е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със ЗК „Л.И.“ АД, с полица № BG/22/121000746384, валидна от 24.04.2021 г. до 23.04.2022 г.

Изложени са доводи съгласно чл. 380 от Кодекса за застраховането и по чл. 429, ал.1, т. 1 КЗ.

Посочено е, че с молба вх. № 3549/ 04.04.2022 г. ищцата е отправила претенция до застрахователя на отговорния за ПТП водач - ответника ЗК „Л.И.“ АД, с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение.

Твърди се, че към настоящия момент въпреки, че е изтекъл 4 законоустановеният срок, застрахователят не е определил и изплатил застрахователно обезщетение по заявената извънсъдебна претенция, което поражда правния интерес на основание чл. 432, ал. 1 КЗ от предявяването на настоящата претенция по исков ред.

Счита, че от датата на уведомяване на застрахователя на 04.04.2022 г. за настъпилото произшествие, върху претендираната сума следва да бъде начислена и законна лихва до окончателното й изплащане.

Направено е искане, да се осъди З. „Л.И.“ АД, с ЕИК: ***, да заплати обезщетения по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на П. И. Ч., с ЕГН: **********, в резултат на ПТП, настъпило на 08.03.2022 г., както следва:

- сумата в размер на 80 000 лева /осемдесет хиляди лева/ за претърпените неимуществени вреди - болки, страдания и психически стрес, в резултат от причинените й телесни увреждания при ПТП, настъпило на 08.03.2022 г., ведно със законната лихва за забава върху претендираната главница от датата на уведомяването на застрахователя - 04.04.2022 г. до окончателното плащане,

- сумата в размер на 2124.09 лева /две хиляди сто двадесет и четири лева и девет стотинки/ за претърпените имуществени вреди - разходи за медикаменти и последвало лечение, в резултат от причинените й телесни увреждания при ПТП, настъпило на 08.03.2022 г., ведно със законната лихва за забава върху претендираната главница от датата на уведомяването на застрахователя - 04.04.2022 г. до окончателното плащане.

Претендира направените по делото съдебни и деловодни разноски.

На основание чл. 127, ал. 4 ГПК, посочва банкова сметка за изпълнение на паричните задължения.

В законния срок по делото е постъпил отговор на исковата молба, в който е заявено от ответника, че оспорва по основание и размер предявения иск, като считам същия за недължим и прекомерен.

Оспорва описания в исковата молба механизъм на настъпване на пътнотранспортното произшествие.

Оспорва твърдението за вина на водача на лек автомобил „Рено Мастер“ с peг. № ***- Н. С. Т., за настъпване на пътнотранспортното произшествие от 5

08.03.2022г., съответно на претендираните от П. И. Ч. вреди.

Алтернативно, в случай че бъде установено виновно поведение на водача на лек автомобил „Рено Мастер“ с peг. № ***- Н. С. Т., навежда довод за съпричиняване на вредоносния резултат от пешеходеца П. И. Ч., която в нарушение на разпоредбата на чл.108, ал.1 и ал.2 от ЗДвП не се е движила по тротоара или банкета на пътното платно, не се е движила по платното за движение, противоположно на посоката на движение на пътните превозни средства, по възможност най- близо до лявата му граница, когато няма тротоар или банкет или е невъзможно те да бъдат използвани; в нарушение на чл. 113, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП е предприела пресичане на платното за движение на необозначено за пресичане място, като не се е съобразила с разстоянието до приближаващото се пътно превозно средство и с неговата скорост на движение, удължила е ненужно пътя и времето за пресичане, както и е спряла без необходимост на платното за движение; в нарушение на чл.

114, т.1 и т.2 от Закона за движение по пътищата е навлязла внезапно на платното за движение и е предприела пресичане при ограничена видимост.

Оспорва твърдението, че вследствие на пътнотранспортното произшествие за ищцата са настъпили претендираните с исковата молба вреди.

Оспорва твърдението за настъпили неимуществени вреди, обосноваващи размера на исковата претенция. Счита размера на предявения иск за неимуществени вреди за неоснователно завишен и прекомерен, както и за предявен в противоречие с принципа за справедливост, прогласен в чл. 52 от ЗЗД.

Оспорва по основание и размер предявения иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, като недължим и прекомерен.

Оспорва по основание и размер предявения акцесорен иск за присъждане на лихва за забава, както и началната дата, от която същата се претендира.