Определение № 14677 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14677 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110126150 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба от АЛБ. М. Й., ЕГН ********** и Н. АН. Й., ЕГН **********, против КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /н/, ЕИК 831184677, със седалище и адрес на управление: гр. София, УЛ.ГРАФ ИГНАТИЕВ 10.

С разпореждане на съда от 20.05.2022 г. исковата молба относно претенцията за недължимост на разноски в изпълнителното производство е оставена без движение, като на ищеца са дадени конкретни указания в какво се състоят нередовностите.

С уточнителна молби ищците поддържат претенциите за установяване недължимост на следните суми – всеки от тях по 270 лв. разноски по ТТРЗЧСИ, всеки от тях по 287.04 лв. разноски по т. 26 от ТТРЗЧСИ и всеки от тях по 25 лв. юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство.

Липсва правен интерес за ищците от насочване на претенция спрямо КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /н/ за недължимост на суми за разноски и такси по процесното изпълнително делo. Размера на сумите за такси и разноски, претендиран спрямо всеки от ищците се установява от приложената към уточнителна молба с вх. № от 08.06.2022 г. справка за размера на дълга, вкл. от справката на ЧСИ се установява, че по изпълнителното производство се претендира спрямо всеки от ищците по 25 лв. – за юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство /общо 50 лв./. От справката се установява и, че в хода на изпълнителното производство не са разпределяни суми. Съгласно чл. 79, ал. 1, т. 1, предл. 1 ЗЗД разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато делото се прекрати съгласно чл. 433 ГПК. Според чл.

433, ал. 1, т. 7 ГПК изпълнителното производство се прекратява при представено влязло в сила решение, с което е уважен искът по чл. 439 ГПК. Съдът е сезиран с отрицателен установителен иск по реда на чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124 ГПК, с който се цели установяване недължимост на суми по издаден изпълнителен лист, поради настъпила погасителна давност. Евентуалното благоприятно съдебно решение би довело автоматично до недължимост на разноски и такси по образуваното изпълнително дело от страна на 1 длъжника – по арг. от чл. 79, ал. 1, т. 1, предл. 1 ЗЗД, поради което и за ищците липсва правен интерес от претенциите за установяване недължимост на следните суми – всеки от тях по 270 лв. разноски по ТТРЗЧСИ, всеки от тях по 287.04 лв. разноски по т. 26 от ТТРЗЧСИ и всеки от тях по 25 лв. юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство. В този смисъл напр. определение № 303 от 29.09.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 404/2020 г., I т. о., решение № 260024 от 7.01.2021 г. на СГС по т. д. № 708/2019 г., решение № 262801 от 29.04.2021 г. на СГС по гр. д. № 3936/2020 г. и др.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ЧАСТИЧНО подадената искова молба от АЛБ. М. Й., ЕГН ********** и Н. АН. Й., ЕГН **********, против КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /н/, ЕИК 831184677, със седалище и адрес на управление: гр. София, УЛ.ГРАФ ИГНАТИЕВ 10 В ЧАСТТА, с която се иска да бъде признато за установено, че ищците не дължат на ответника таксите и разноските в изпълнителното производство по изп. д. № 20228500400172 по описа на Частен съдебен изпълнител Александър Бизов, рег. № 850 КЧСИ и район на действие – Софийски градски съд, а именно на следните суми – всеки от тях по 270 лв. разноски по ТТРЗЧСИ, всеки от тях по 287.04 лв. дължима сума по т. 26 от ТТРЗЧСИ и всеки от тях по 25 лв. юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 26150/2022 г. по описа на СРС В ТАЗИ МУ ЧАСТ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на АЛБ. М. Й. и Н. АН. Й. /чрез адв. Х./ пред СГС.

След стабилизиране на определението производството да се докладва за предприемане на последващи процесуални действия по останалите установителни и осъдителни претенции.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2