Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 18594 от 23.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 14382/2022
Вид
Протоколно определение № 18594
Подписан
23.11.2022
В сила
18.11.2022
Състав
ЦВЕТЕЛИНА ЗАХАРИЕВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384а · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 18594 гр. *******, 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

ТАТЯНА Н. СТОЯНОВА заседатели: ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА

ПЕЙНОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110214382 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. И., редовно призован, явява се лично, доведен от затвора ******* и с адвокат Р. Т.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител, явява се прокурор К.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание намира, че ход на делото не следва да бъде даван, а същото следва да бъде прекратено, доколкото настоящото производство е образувано по чл.384а от НПК за одобряване на споразумение, постигнато в хода на съдебната фаза за един от трима подсъдими. За да бъде проведено това производство, обаче, следва да е проведено разпоредително заседание пред съда, разглеждащ основното наказателно производство, тъй като в хода на същото следва да бъде намерен отговор на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК, които се явяват преюдициални за настоящото производство. Настоящото производство не може да бъде разгледано преди по другото да има влязло в сила определение, касаещо подсъдността на делото, липсата на основания за прекратяване или спиране 1 на наказателното производство, липсата на основания за връщане на прокурора за допуснати съществени процесуални нарушения. Освен това, не са конституирани акцесорни страни в производството, като на пострадалата и ОЮЛ не им е била дадена възможност да упражнят правата си. Остава неизяснен и въпросът, дали останалите подсъдими и защитници са съгласни с това споразумение, което е задължително условие съобразно чл.384, ал.3 от НПК.

С оглед всички изложени съображения, настоящият съдебен състав намира, че образуването на настоящото производство се явява преждевременно, поради което не са налице основанията за разглеждане на споразумение към настоящия момент.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 14382/2022 по описа на СРС, НО, 133 състав.

Определението е окончателно.

НОХД № 16861/2021 по описа на СРС, НО, 13 състав ведно с препис от настоящото определение да се върне на 13-ти състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,54 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2