Решение № 9158 от 18.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9158 гр. София, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20241110152428 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 3 Граждански процесуален кодекс /ГПК/ вр. чл.

49 вр. чл. 45 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Ищецът Р. Г. К. твърди, че с ответното дружество бил в договорни взаимоотношения по Договор за потребителски кредит № 2499/05.05.2021 г., сключен от разстояние по реда на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/ с предмет предоставянето на парична сума като кредит от ответника на ищеца в размер на 1 800 лв., която следвало да бъде върната от него в срок от 20 месеца, като първата вноска била с падеж 01.06.2021 г. и последна вноска на 01.01.2023 г. Ищецът допуснал закъснения в заплащането на вноските по кредита и изпаднал в забава, поради което ответникът инициирал 18 броя заповедни производства за всяка една от неизплатените на падежа й вноски по кредита. По тях били издадени заповеди за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, срещу които длъжникът не подал възражение /включително и в частта за разноските/, тъй като не бил правно грамотен и нямал по онова време адвокат. В рамките на образуваните изпълнителни производства – 18 на брой, били начислени адвокатски възнаграждения и били възникнали задължения за заплащането на държавна такса по всяко едно от тях. Били образувани следните заповедни дела: ч. гр. дело № 36887/2021 г. по описа на СРС, 41 състав за първа вноска с падеж 01.06.2021 г. /заявление от 24.06.2021 г./; ч. гр. дело № 39087/2021 г. по описа на СРС, 56 състав за втора падежна вноска с дата 02.07.2021 г.

/заявление от 02.07.2021 г./; ч. гр. дело № 45640/2021 г. по описа на СРС, 49 състав за трета вноска с падеж 01.08.2021 г. /заявление от 03.08.2021 г./; ч. гр. дело № 52828/2021 г. по описа на СРС, 79 състав за четвърта падежна вноска с дата 01.09.2021 г. /заявление от 10.09.2021 г./; ч. гр. дело № 57745/2021 г. по описа на СРС, 170 състав за пета падежна вноска с дата 01.10.2021 г. /заявление от 07.10.2021 г./; ч. гр. дело № 64498/2021 г. по описа на СРС, 178 състав за шеста падежна вноска с дата 01.11.2021 г. /заявление от 11.11.2021 г./; ч. гр. дело № 69263/2021 г. по описа на СРС, 73 състав за седма падежна вноска с дата 01.12.2021 г.

/заявление от 02.12.2021 г./; ч. гр. дело № 175/2022 г. по описа на СРС, 42 състав за осма падежна вноска с дата 01.01.2022 г. /заявление от 05.01.2021 г./; ч. гр. дело № 5443/2022 г. по описа на СРС, 38 състав за девета падежна вноска с дата 01.02.2022 г. /заявление от 03.02.2022 г./; ч. гр. дело № 13072/2022 г. по описа на СРС, 34 състав за заплащане на десета падежна вноска с дата 01.03.2022 г.; ч. гр. дело № 18553/2022 г. по описа на СРС, 151 състав 1 за заплащане на единадесета падежна вноска с дата 01.04.2022 г. /заявление от 06.04.2022 г./; ч. гр. дело № 23500/2022 г. по описа на СРС, 90 състав за заплащането на дванадесета падежна вноска с дата 01.05.2022 г.; ч. гр. дело № 43663/2022 г. по описа на СРС, 124 състав за заплащането на тринадесета, четиринадесета и петнадесета вноски /заявление от 11.08.2022 г./; ч. гр. дело № 48164/2022 г. по описа на СРС, 162 състав за заплащане на шестнадесета вноска с падежна дата 01.09.2022 г. /заявление от 02.09.2022 г./; ч. гр. дело № 55998/2022 г. по описа на СРС, 58 състав за заплащане на седемнадесета вноска с дата на падеж 01.10.2022 г. /заявление от 14.10.2022 г./; ч. гр. дело № 66647/2022 г. по описа на СРС, 49 състав за заплащане на деветнадесета вноска с падеж 01.12.2022 г. /заявление от 06.12.2022 г./ и ч. гр. дело № 2825/2022 г. по описа на СРС, 42 състав за заплащането на двадесетата вноска с падеж 01.01.2023 г. Образуваните заповедни дела били с цел натрупване на държавни такси и адвокатски възнаграждения, които да бъдат събирани в полза на дружеството-заявител в образуваните впоследствие изпълнителни дела, в рамките на които се начислявали адвокатски възнаграждения върху сумата предмет на събиран.

Правело впечатление, че държавната такса по ч. гр. дело № 13072/2022 г. била заплатена ден преди настъпването на падежа, а държавната такса по ч. гр. дело № 48164/2022 г. била заплатена в деня на падежа. По всички заповедни производства били начислена държавна такса в размер на 25 лв. или общо 450 лв. По ч. гр. дело № 36887/2021 г. ч. гр. дело № 39087/2021 г. ч. гр. дело № 45640/2021 г. ч. гр. дело № 52828/2021 г. ч. гр. дело № 57745/2021 г. били начислени адвокатски хонорари от по 360 лв. за всяко едно от тях или общо 1 800 лв.

По ч. гр. дело № 66647/2022 г. били начислени 100 лв. за адвокатско възнаграждение. По ч. гр. дело № 2825/2022 г., ч. гр. дело № 69263/2021 г., ч. гр. дело № 175/2022 г., ч. гр. дело № 5443/2022 г., ч. гр. дело № 13072/2022 г., ч. гр. дело № 18553/2022 г., ч. гр. дело № 23500/2022 г. ч. гр. дело № 43663/2022 г., ч. гр. дело № 48164/2022 г., ч. гр. дело № 55998/2022 г., били начислени за всяко едно от тях по 400 лв. – адвокатски хонорар или общо 4 000 лв. А по ч. гр. дело № 66647/2022 г. и ч. гр. дело № 2825/2022 г. от по 480 лв. или общо 960 лв. Общата сума на адвокатските възнаграждения била в размер на 6 860 лв.

Въз основа на изложеното ищецът претендира осъждането на ответника да му заплати сумата от 7 310 лв., представляваща обезщетение вследствие на осъществена злоупотреба с процесуални права по повод на влезли в сила 18 броя заповеди за изпълнение по които са начислени държавни такси в общ размер на 450 лв. и адвокатски хонорари в общ размер на 6 860 лв., заедно със законна лихва от 04.09.2024 г. /датата на подаване исковата молба/ до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД счита предявения иск за процесуално недопустим, тъй като същият е депозиран извън законоустановения срок и при липса на правен интерес. По същността на делото, оспорва иска по основание и размер.

Сочи, че длъжникът не е възразил своевременно по издадените заповеди за изпълнение и поради това дружеството се снабдило с изпълнителни листове за събиране на суми, които длъжникът по договора за кредит не заплатил своевременно. С исковата претенция ищецът целял да заобиколи ефекта на влезлите в сила заповеди за изпълнение. Поддържа, че всяка вноска по договор за потребителски кредит представлявала отделно вземане, в какъвто смисъл са и изводите на Тълкувателно решение № 3/2023 г., ОСГТК на ВКС. В Общите условия приложими към договора за потребителски кредит било записано, че при неиздължаване в срок на дължимите парични суми, кредиторът имал право да предприеме всички законни действия за събиране на вземането си. Сочи, че увеличеното адвокатско възнаграждение по заповедните дела било в съответствие с направените промени в чл. 7, ал.

2 Наредба № 1/2004 г. в насока увеличаване минимума на адвокатските възнаграждения. Не следвало да се квалифицира забавата в плащанията като малка или голяма, тъй като тя настъпвала в деня следващ датата на падежа. Ищецът не се е възползвал от правото си да възрази срещу размера на дължимия адвокатски хонорар за всяко една от заповедните дела.

Иска отхвърляне на иска. Претендира разноски.

От фактическа страна съдът установява следното:

В хода на делото е ответникът „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК ****** е 2 променил своето фирмено наименование на „ХК“ ООД

По делото е прието като писмено доказателство Договор за потребителски кредит SO № 2499/05.05.2021 г., сключен на 05.05.2021 г. между „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД като кредитодател и Р. Г. К. като кредитополучател. Документът удостоверява предоставянето на потребителски кредит в размер на 1 800 лв., разсрочен на 20 месечни погасителни вноски, с първи падеж 01.06.2021 г. и последен падеж 01.01.2023 г. По погасителния план всяка вноска включва

90 лв. главница,

34,38 лв. договорна/възнаградителна лихва и 145,62 лв. такса за експресно разглеждане, като общата сума на всяка вноска е 270 лв.

По делото са приети като писмено доказателство Общи условия за предоставяне на потребителски кредит от „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, които уреждат общите правила за кандидатстване, отпускане, усвояване и погасяване на потребителските кредити, както и последиците при забава, включително начисляването на лихви, такси и разноски.

По делото е прието като писмено доказателство комплект документи по ч.гр.д. № 36887/2021 г. на СРС, 44 състав, включително заявление по чл. 410 ГПК и Заповед № 6607/26.07.2021 г. Документите удостоверяват претенция за първа погасителна вноска по договор SO № 2499/05.05.2021 г., с падеж 01.06.2021 г. Главницата е в размер на 90 лв. за вноската с период/падеж 01.06.2021 г. – 01.06.2021 г., а договорната/възнаградителната лихва е 34,38 лв. за същия период. Претендирана е и законна лихва върху главницата, считано от 24.06.2021 г. до окончателното изплащане, както и разноски 25 лв. държавна такса и 360 лв. адвокатско възнаграждение.

По делото е приет като писмено доказателство комплект документи по ч.гр.д. № 39087/2021 г. на СРС, 56 състав, включително заявление по чл. 410 ГПК и Заповед № 5158/12.07.2021 г. Документите удостоверяват претенция за втора погасителна вноска по договора, с падеж 01.07.2021 г. Главницата е 90 лв. за периода/падежа 01.07.2021 г. – 01.07.2021 г., а договорната/възнаградителната лихва е 34,38 лв. за същия период. Присъдена е и законна лихва върху главницата от 02.07.2021 г. до изплащане на вземането, както и разноски 25 лв. държавна такса и 360 лв. адвокатско възнаграждение.

По делото е приет като писмено доказателство комплект документи по ч.гр.д. № 45640/2021 г. на СРС, 49 състав, включително заявление по чл. 410 ГПК и Заповед № 15422/18.10.2021 г. Документите удостоверяват претенция за трета погасителна вноска по договор SO № 2499/05.05.2021 г., с падеж 01.08.2021 г. Главницата е 90 лв. за периода/падежа 01.08.2021 г. – 01.08.2021 г., а договорната/възнаградителната лихва е 34,38 лв. за същия период. Претендирана е законна лихва върху главницата от 03.08.2021 г. до окончателното изплащане, както и разноски 25 лв. държавна такса и 360 лв. адвокатско възнаграждение.

По делото е приет като писмено доказателство комплект документи по ч.гр.д. № 52828/2021 г. на СРС, 79 състав, включително Заповед за изпълнение № 11818/17.09.2021 г.

Документите удостоверяват претенция за четвърта погасителна вноска по договора, с падеж 01.09.2021 г. Главницата е 90 лв. за периода/падежа 01.09.2021 г. – 01.09.2021 г., а договорната/възнаградителната лихва е 34,38 лв. за същия период. Претендирана е законна лихва върху главницата от датата на заявлението до изплащане, както и разноски 25 лв. държавна такса и 360 лв. адвокатско възнаграждение.

По делото е приет като писмено доказателство комплект документи по ч.гр.д. № 57745/2021 г. на СРС, 170 състав, включително заявление по чл. 410 ГПК и Заповед № 16300/25.10.2021 г. Документите удостоверяват претенция за пета погасителна вноска по договора, с падеж 01.10.2021 г. Главницата е 90 лв. за периода/падежа 01.10.2021 г. – 01.10.2021 г., а договорната/възнаградителната лихва е 34,38 лв. за същия период.

Претендирана е законна лихва върху главницата от датата на заявлението до окончателното изплащане, както и разноски 25 лв. държавна такса и 360 лв. адвокатско възнаграждение.

По делото е приет като писмено доказателство комплект документи по ч.гр.д. № 3

64498/2021 г. на СРС, 178 състав, включително заявление по чл. 410 ГПК и Заповед № 19434/19.11.2021 г. Документите удостоверяват претенция за шеста погасителна вноска по договора, с падеж 01.11.2021 г. Главницата е 90 лв. за периода/падежа 01.11.2021 г. – 01.11.2021 г., а договорната/възнаградителната лихва е 34,38 лв. за същия период.

Претендирана е законна лихва върху главницата от датата на заявлението до изплащане. По заявлението е поискано адвокатско възнаграждение 360 лв., като по наличните данни по заповедта е присъдено адвокатско възнаграждение 100 лв., наред с 25 лв. държавна такса.