Споразумение № 39 от 20.04.2017, Окръжен съд - Пловдив

П Р О

Т О К О Л №39

Град

ПЛОВДИВ, 20.04.2017 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание на двадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА ДОБРЕВА при участието на секретаря: Т.З. сложи за разглеждане НОХД №721 по описа за 2017 година, докладвано от Председателя.

На именното повикване в 09:02 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

За Окръжна прокуратура Пловдив – прокурора ДИЛЯН ПИНЧЕВ.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.П.П. – се явява лично и с адв. А.М. – редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

И.П.П. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ –

Искания за отвод нямам. Представил съм споразумение, сключено между Окръжна прокуратура-Пловдив, обвиняемия и неговият защитник, което моля да одобрите.

АДВ.М. - Нямам искания за отвод. Моля да одобрите споразумението, което сме представили, с оглед заявеното от представителя на прокуратурата и с оглед постигане целите по чл. 36 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от прокурора.

На обвиняемият се предяви страница 4 от споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ

И.П.П. – Със снета по делото самоличност. Виждам на страница четвърта от делото, след „декларация – декларирам, че”, подписът на обвиняем е мой, непосредствено след декларацията и след „споразумели се” – долу в дясно – също подписът е мой.

Съдържаните на споразумението е същото, което съм прочел и подписал на мястото, което Ви показах

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Съдът разяснява на обвиняемия последиците от евентуално одобряване на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.П.П.: Съзнавам съдържанието и смисъла на настоящото споразумение и заявявам, че съм подписал същото доброволно.

Съгласен съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от съда споразумение.

Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразуменитео, което е представено пред Вас.

Съдът предлага на страните корекции на споразумението, състоящи се в добавяне на ал.3 към чл.26, ал.1 в раздел Втори на споразумението; както и изваждане от текста на споразумението и провеждане на отделно производство на разглеждането на въпроса по чл.68 от НК. Също така предлага веществените доказателства метална плоскост и сива на цвят електронна везна – т.3 от веществените доказателства в споразумението, да се унищожат вместо да се отнемат в полза на държавата, поради незначителната им стойност и наложилата се практика НАП да отказва публичната им продан.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм, моля в т.2, където е записано, че наказанието е при условията на чл.26, ал.1 да се добави ал.1 и ал.3 от НК и абзацът, който започва с текста „на основание чл.68...” да отпадне от текста на споразумението.

Моля да отпадне и другата част от абзаца „На осн. чл.59, ал. 2 и ал.1, последната част на изречението, където пише, както и времето през което подсъдимия е бил задържан....” АДВ. М.: Съгласни сме като молим да бъдат вписани промените в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ счита, че следва да се допуснат корекциите, които се посочиха и с тях представеното споразумение между страните съответства на събраните по делото доказателства. Същото не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му пред съда вид.

Ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 от НПК, във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ДИЛЯН ПИНЧЕВ от една страна и от друга – обвиняемият И.П.П., чрез упълномощения си защитник адвокат А.М. ***, споразумение за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ И.П.П. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, безработен, осъждан, ЕГН - ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за извършени следни престъпления:

1. престъпление по чл. 354а, ал.1, вр. чл.26, ал.1 и ал.3 от НК, за това, че на 18.10.2016г. в гр. П., при условията на продължавано престъпление, на три пъти, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение различни видове високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 111,268 грама, на обща стойност 3026,96 лева съгласно Приложение № 2 на член единствен от ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и рисково наркотично вещество с общо нето тегло 3,144грама на обща стойност 2,61лв, както следва: ■ На 18.10.2016г., в гр.П., в лек автомобил „Рено Туинго” с регистрационен номер РВ ****** без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло 3,806 гр., и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6,5 тегловни %, на стойност 22,84 лв., и амфетамин с общо нето тегло 3,699 гр„ и съдържание на активен компонент 6,7 тегловни % амфетамин, на стойност 110, 97 лв.

На 18.10.2016г. в дом находящ се в град П., ул. „****, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло 8,892 гр., и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6,5 тегловни%, на стойност 53,35 лв., амфетамин с общо нето тегло 93,083гр., и съдържание на активен компонент 7,4 тегловни % амфетамин, на стойност 2792,49лв. и 6 бр. таблетки с общо нето тегло 1,788 гр., със съдържание на активен компонент 3,4- метилендиоксиметамфетамин (MDMA) 14,6 тегловни % на стойност 44,70лв.

На 18.10.2016г. в дом находящ се в град П., ул. ****, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високо рисково наркотично вещество 24 и 1/2 бр. таблетки „Ксанакс 0,25 мг, с общо нето тегло 3,144 грама, всяка една от тях съдържащи 0,25 мг. Алпразолам, на обща стойност 2,61лв.

2. Престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК за това, че на 18.10.2016г., в град П. на ул. „****” е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Рено Туинго” с регистрационен номер РВ **** след употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Drugtest 5000” с идентификационен номер ARAM-0008.

За така извършеното от обвиняемия И.П.П. престъпление по чл. 354а, ал.1, вр. чл.26, ал.1 и ал.3 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК - „Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 3 000, 00 /три хиляди/ лева.

За така извършеното от обвиняемия И.П.П. престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК - „Лишаване от свобода" за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400, 00 /четиристотин/ лева.

На основание чл.343г от НК ЛИШАВА обвиняемия И.П.П. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия И.П.П. едно общо и най-тежко наказание за извършените две престъпления „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 3 000, 00 /три хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.1, б. „в“ от ЗИНЗС обвиняемият И.П.П. следва да ИЗТЪРПИ наказанието при първоначално „СТРОГ“ режим.

На основание чл. 59, ал.2 и ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият И.П.П. е бил задържан по Закон за МВР от 18.10.2016г. до 19.10.2016г., от 19.10.2016 г. до 21.10.2016 Г. по чл.64, ал.2 от НК с постановление на прокурор и от 21.10.2016 г. с протоколно определение по ЧНД №169/2016 г. на ОС –Пловдив до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.

ОСЪЖДА обвиняемия И.П.П. да заплати направените разноски по делото в размер на 421,44 лева / четиристотин двадесет и един лева/ за три СХЕ, в полза на ОД на МВР-Пловдив.

Веществените доказателства - 1бр. мобилен телефон марка „Нокия“ с ИМЕЙ **** и ИМЕЙ **** ведно с батерия без СИМ карти и 1 бр. мобилен телефонен апарат „Нокия“ с ИМЕЙ: ****, без

СИМ карти ведно с батерия, 1бр. сгъваем нож с метално, сиво на цвят острие и надпис “Browning” ДА СЕ ВЪРНАТ на И.П.П..

Веществените доказателства - 1 бр. картонена кутия от мобилен апарат, кафява на цвят с надпис “Samsung Galaxy S4”; 1бр. метална кутийка с изображение на жена и надпис “PEZ”; 1 бр. зелена на цвят метална кутия /гриндер/ с надпис „25“ и изобразени карти за игра; 1бр. метална цилиндрична кутия с капачка на винт с надписи на латиница „Marlboro“ и празни опаковки съдържащи се в 1 бр. полиетиленов плик, запечатан с червен восъчен печат и надпис „опаковки към протокол 17/НАР-106“ и 1 бр. запечатан посредством червен восъчен печат полиетиленов плик със залепен стикер с надпис „Случай № 2016- 05312, Пакет №PKG-030223 и 1 бр. бяло устройство - тест за установяване наличие на наркотични вещества в кръвта „Drager“ drug test, 1бр. метална плоскост с черен надпис „stek flag“ и 1бр. сива на цвят електронна везна ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.