Разпореждане № 1101 от 16.07.2026, Административен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1101

Габрово, 16.07.2026 г.

Административният съд - Габрово - I състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ГАЛИН КОСЕВ като разгледа докладваното от съдията Галин Косев административно дело № 304 по описа за 2026 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред АдС Габрово е образувано въз основа на депозирана жалба от „Х.- М“ЕООД [населено място] против Уведомително писмо на Изп. директор на ДФ“Земеделие“ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по интервенциите, обвързани с площ за кампания 2023 с изх. №***/774 от 01.06.2025г. с искане за отмяна.

С оглед разпределяне на доказателствената тежест в процеса, съдът на осн. чл. 171, ал. 5 АПК, указва на ответника в първоинстанционното производство (издателя на акта) да представи необходимите доказателства, за изясняване на спора от фактическа страна, а именно – да представи доказателства че закупеният забранен препарат за растителна защита е бил използван върху площи, заявени за подпомагане по Практика 1 на Еко НИП.

С оглед изясняване на спора от фактическа страна, указва на страните, че е необходима съдебно-агротехническа експертиза, която да установи:

1. Дали площите, за които са налице данни, че са третирани със забранения хербицид, са заявени за подпомагане по Практика 1 на Еко-НИП и 2. Дали приложените от дружеството феромонови уловки по отношение площите, заявени за подпомагане по Практика 2, са били включени в Списъка на разрешените за пускане на пазара и употреба продукти за растителна защита по активни вещества, публикуван на интернет страницата на БАБХ за 2023 г.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже, като ангажира доказателства в подкрепа на твърденията посочени в жалбата и пред административния орган.

В случай, че жалбоподателят оспорва документи от приложената по делото преписка, то да посочи писмено и изчерпателно кои документи оспорва, дали оспорва тяхната автентичност или обстоятелствата, които се удостоверяват с тях.

Административният орган, издател на оспорения РА следва да докаже че са налице фактическите и правни основания по издаване на акта.

Не са налице пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

След проверка редовността и допустимостта на жалбата, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за 29.09.2026 година от 11.00 часа.

КОНСТИТУИРА страните както следва:

Жалбоподател:

„Х.-М“ЕООД [ЕИК] [населено място] [улица] с. адрес : [населено място] [улица], ет. *** вдясно адв. Г. Б. от ГАК

Ответник:

Изпълнителен директор на Държавен фонд Земеделие [населено място] [улица]

По въпросите, свързани с допустимостта на претенцията и тези, свързани с основателността й, съдът ще се произнесе с окончателния съдебен акт.

За насроченото открито съдебно заседание на страните да се изпратят призовки ведно с препис от настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�