Споразумение № 41 от 17.05.2024, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Козлодуй, 17.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора С. ИВ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20241440200134 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Враца – ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор С. К..

Обвиняем П. И. С. – уведомен, явява се лично.

Договорен защитник адв. Р. М. – уведомен по телефона, явява се лично.

Съдът докладва постъпили по делото с вх. № 2770/16.05.2024 г. копия на бюлетини на лицето П. С. ведно със справка за съдимост.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход. адв. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК делото е върнато заново разглеждане от РС Козлодуй от стадия съдебно заседание по извършено възобновяване на същото с решение на Апелативен съд София.

На основание чл. 382, ал. 5 НПК съдът представя промени по възобновеното НОХД с решението на Апелативния съд споразумение по наложеното на обвиняемия наказание поради противоречие на така представеното споразумение с материалния закон, които промени да бъдат обсъдени между РП Враца, защитникът на обвиняемият и самият обвиняем.

Прокурор: Със защитата на обвиняемия адв. М. обсъдихме промяна на така сключеното споразумение и постигнахме съгласие относно видът и размера на наказанието, а именно като се наложи на подсъдимия П., глоба в размер на 1000.00 лв. за всяко едно от престъпленията, за които на обвиняемият е повдигнато обвинение, а на основание чл. 23 НК да се наложи едно общи наказание в размер на 1000.00 лв.

Адв. М.: Поддържаме изложеното становище от прокуратурата.

Подсъдим: Да се приеме споразумението предложено от прокуратурата.

Разбрах каква е промяната на наказанието.

Съдът намира, че така направеното изменение в частта за наказанието по представеното по делото споразумение е съобразено с указанията на АС София поради което следва да бъде допуснато изменение в частта на наказанието по направеното предложение на РП Враца прието от страните.

С оглед горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска изменение на представеното споразумение в частта на наказанието като на обвиняемото лице на основание чл. 54 НК се прави предложение да бъде наложено наказание глоба в размер на 1000.00 лв. както за престъплението по чл. 345, ал. 1 пр. 1 НК, така и за престъплението по чл.

345, ал. 2 вр. ал. 1 НК, а на основание чл. 23 на обвиняемият да се наложи 2 едно общо наказание глоба в размер на 1000.00 лв. .

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните ведно с изменението, като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Поддържаме споразумението ведно с изменението. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението ведно с изменението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. И. С., ЕГН:**********, роден на *******. в гр. Козлодуй, обл.

Враца, с постоянен и настоящ адрес гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Хан Омуртаг“ №30, българин, български гражданин, основно образование, женен, пенсионер, осъждан

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

А Д В . М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.

Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между 3 страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. М.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите от ДП.

На основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение ведно с направените в днешното съдебно заседание изменения, същото представителя на държавното обвинение поддържа, същото не противоречи на закона и морала и в пълен обем ще изпълни заложените цели в чл. 36 от НК.