Протоколно определение № 7183 от 16.12.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 6571/2024
- Вид
- Протоколно определение № 7183
- Подписан
- 16.12.2024
- В сила
- 16.12.2024
- Състав
- Десислава Пламенова Порязова
Цитирани разпоредби
- чл.343в,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 7183 гр. Пловдив, 16.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора С. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20245330206571 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор С. Н. и обвиняемия Р. Я. Д. представляван от защитника си – адвокат И. С. за прекратяване на наказателното производство по БП № 108/2024г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР – Пловдив.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Я. Д. – редовно призован, явява се лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат И. С..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Р. Я. Д. – на **г., роден на ***г. в гр.С., б., б.г., със средно образование, неженен, неосъждан-освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК, *** във фирма ***ЕООД, ЕГН:**********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и 1 характера на настоящото производство.
ОБВ. Д.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.
НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Д.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.
ОБВ. Д.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Я. Д. – на 27г., роден на ***г. в гр.С., б., б.г., със средно образование, неженен, неосъждан-освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК, *** във фирма „БВБ-ЕН“ЕООД, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343в,ал.2 от НК за това, че на 29.03.2024г., в участъка на километър 15 + 200м в землището на община Родопи, обл.Пловдив, на Републикански път II-86 /I-8/ ПловдивАсеновград-Смолян, с посока на движение от гр.Пловдив към гр.Асеновград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно 2 постановление №23-0432-000797/2023г., влязло в сила на 05.07.2023г ,издадено от Първо РУП към ОДМВР-Пловдив за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние- управлявал е моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 320 ЦДИ“, с рег. № *** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК вр. чл. чл.78а от НК и чл.375а, ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание.
За така извършеното от обвиняемия Р. Я. Д., със снета по делото самоличност, престъпление по чл.343в,ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2 пр. 1 от НПК административно наказание ГЛОБА в размер на 250 (двеста и петдесет) лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
(С. Н.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. И. С.)
ОБВИНЯЕМ:
(Р. Я. Д.)
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото сключено между С. Н. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Р. Я. Д., лично и със защитника си адв. И. С. по АНД № 6571/2024г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – Х VII н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 6571/2024г., по описа на Районен съд Пловдив, ХVII н.с., следва да бъде прекратено.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 6571/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХVII н.с.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на обвиняемия Р. Я. Д..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 10:33 часа.