Споразумение № 236 от 09.10.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Ямбол, 09.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков

Съдебни

Г.Г. В. заседатели: Д. Хр. Д. при участието на секретаря М. М. П. и прокурора В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20232330200785 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият Г., редовно призован, се явява лично.

За него се явява и упълномощеният защитник адв. С. И..

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

Д. С. Г., роден на ****г. в с. Безмер, обл. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ул.

***, българин, български гражданин, основно образование, разведен, работи като помощник готвач, осъждан, ЕГН: **********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се 1 направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам искания за нови доказателства.

Адв. И.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК – споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл.248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.

С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият Д. С. Г., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че за времето от около 23.00 часа на 30.05.2023 г. до около 00.10 часа на 31.05.2023 г. в гр. Ямбол, ж.к.

Г.Бенковски до бл.... и в дома си в гр.Ямбол, ул. Антим I № ..., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество коноп/марихуана/ с общо нето тегло 111,56 гр.,с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,1%, на стойност 669,36 лв., поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от свобода в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание глоба.

Имуществените вреди от деянието не са причинени.

Веществените доказателства по делото следва да се унищожат.

Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да се отмени.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. И.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.

Подс. Д. С. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подс. Д. Г.:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Адв. И./

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, 3 визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия Д. С. Г. – адв. И. , при посочените по-горе условия и основания.

На основание чл.354, ал.6 от НК, вещественото доказателство по делото – коноп /марихуана/ с нето тегло 111,56 гр. /остатък след анализ 111,17 гр./, предаден на ЦМУ -София с протокол № 93968/28.06.2023 г., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да бъде УНИЩОЖЕНО.

Приложената по делото 1 бр. черна найлонова торба, като вещ без стойност следва да бъде УНИЩОЖЕНА.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият да заплати направените по делото разноски общо в размер на 132.60 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 785/2023 г. по описа на ЯРС.