Решение № 135 от 26.07.2024, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Пловдив, 26.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова в присъствието на прокурора Божидарка Т. Попова като разгледа докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245000600152 по описа за 2024 година Производството е по реда на гл. 21 НПК.

Делото се разглежда от Апелативен съд – Пловдив за втори път.

Първоначално, по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия, е образувано НОХД № 2778/2021 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора. На 19.09.2022 г. по делото е постановена присъда № 23, с която подсъдимият А.

А. е признат за виновен в това, че на 03.10.2021 г., в гр. *, на кръстовището на ул. „*“ и ул. „*“, при управление на МПС – лек автомобил марка „*“ с рег. № *, е нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 31, ал. 7, т. 1, вр. с ал. 1; чл. 47, ал. 3; чл.51, ал. 2; чл.77, ал. 1 от ППЗДвП, чл. 37, ал.1 от ЗДвП и причинил по непредпазливост смъртта на едно лице - Г. М. М., както и средни телесни повреди на повече от едно лице, а именно: двустепенна средна телесна повреда на А. И. А. и средна телесна повреда на Р. Ц. В., като деянието е извършено след употреба на наркотично вещество метамфетамин и деецът е избягал от местопроизшествието, поради което и на основание чл.

343, ал. 4 вр. ал. 3, б. Б, предл. 1 вр. ал. 1, б. В вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 54 НК е осъден на седем години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „общ” режим, като е бил оправдан по обвинението да е 1 извършил деянието след употреба и на наркотично вещество амфетамин.

На основание чл. 343г НК подсъдимият А. А. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от седем години, считано от влизане на присъдата в сила, като е зачетено временното му отнемане на СУМПС, считано от 05.10.2021 г.

На основание чл. 59, ал. 1 НК от изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода е било приспаднато времето, през което подсъдимият А. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“.

С присъдата е извършено разпореждане с приложените по делото веществени доказателства и в тежест на подсъдимия са възложени направените по делото разноски.

По постъпила въззивна жалба от подсъдимия срещу така постановената присъда е образувано ВНОХД № 291/2023 г. по описа на Пловдивския апелативен съд По делото е постановено решение № 152/03.08.2023 г., с което, на основание чл. 335, ал. 2 вр. чл. 348, ал. 3, т. 2, пр.

1 НПК, първоинстанционната присъда е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на разпоредителното заседание.

След връщане му е образувано НОХД № 934/2023 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора. В хода на съдебното следствие, в съдебно заседание от 12.02.2024 г., на основание чл. 287, ал. 1 НПК, е допуснато изменение на повдигнатото с внесения за разглеждане обвинителен акт срещу подсъдимия А. А. обвинение в частта относно вмененото му нарушение на чл.

31, ал. 7, т. 1 от ППЗДвП, което е заместено с нарушение на чл. 31, ал. 7, т. 4 от ППЗДвП, съгласно която разпоредба жълтата светлина – светлинен сигнал на светофара - има следното значение: „Внимание, спри!“, като това не се отнася само за онези от водачите, които в момента на подаването на този сигнал, след като им е било разрешено преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат без да създадат опасност за движението.

По делото е постановена присъда № 9/21.02.2024 г. С нея подсъдимият А. А. е признат за виновен в това, че на 03.10.2021 г., в гр.*, на кръстовището на бул. „*“ и ул. „*“, при управление на МПС – лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № *, нарушил правилата за движение по пътищата, посочени в ЗДвП и Правилника за прилагане на ЗДвП, а именно: - чл. 31, ал. 7, т. 4 вр. ал. 1 от ППЗДвП, като не изпълнил задълженията си, произтичащи от жълта светлина на светофара; - чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП, като нарушил забраната, въведена с пътен знак В1 „Забранено е влизането на пътни превозни средства“; - чл. 51, ал. 2 от ППЗДвП, като не изпълнил задължителното предписание на пътен знак Г4 „Движение само направо или надясно след знака“; - чл. 37, ал. 1 от ЗДвП, съгласно която, при завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства; - чл. 77, ал. 1 от ППЗДвП, съгласно която водач, който има 2 намерение да извърши маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за маневрата, че няма да застраши останалите участници в движението и преди да започне маневрата - да подаде своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал, в резултат на което, по непредпазлИ.ст, причинил смъртта на едно лице - Г. М. М., както и средни телесни повреди на повече от едно лице - А. И. А. и Р. Ц. В., като деянието е извършено след употреба на наркотично вещество - метамфетамин и деецът е избягал от местопроизшествието, поради което и на основание чл. 343, ал. 4 вр. ал. 3, б.

Б, предл. първо вр. ал. 1, б. В вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 вр. чл. 36, ал. 1 вр. чл. 2, ал. 2 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от шест години и шест месеца, което наказание да изтърпи при първоначален „общ” режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Със същата присъда подсъдимият А. А. е признат за невинен в това да е извършил деянието и след употреба на амфетамин като наркотично вещество, поради което е оправдан по повдигнатото му в този смисъл обвинение.

На основание чл. 59, ал. 1 НК от така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода е приспаднато времето на задържането му за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 03.10.2021 г.; за срок от 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 НПК, считано от 04.10.2021 г. и по взетата спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 07.10.2021 г. до привеждане в изпълнение на присъдата.

На основание чл. 343г НК подсъдимият А. А. е лишен от право да управлява МПС за срок от седем години, считано от влизане на присъдата в сила, като на основание чл. 59, ал. 4 НК е приспаднато времето на отнемане на свидетелството му за управление на МПС като мярка на процесуална принуда по реда на чл. 69а НПК, считано от 05.10.2021 г.

На основание чл. 53, ал. 2, б. ”а” НК е отнето в полза на Държавата, наркотичното вещество 0.2 грама коноп (марихуана, канабис) с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.9% тегловни процента, предадено за съхранение на Агенция “Митници“ * с писмо от 16.11.2021 г.

С присъдата е извършено разпореждане с приложените по делото веществени доказателства и в тежест на подсъдимия са възложени направените по делото разноски и тези от частните обвинители.

Срещу така постановената присъда, в нейната осъдителна част, е постъпила жалба и допълнение към нея от подсъдимия А. А., чрез неговия защитник – адв. М. Р., с оплакване за нейната необоснованост и незаконосъобразност и за явна несправедливост на наложеното наказание.

Прави се искане атакуваният съдебен акт да бъде изменен, като подсъдимият бъде признат за невинен да е извършил деянието след употреба на наркотично вещество метамфетамин, както и, след отчитане на високата степен на съпричиняване от страна на пострадалия Г. М., да бъде намален размерът на 3 наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода в предвидения от закона минимум от три години.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на Апелативна прокуратура - Пловдив счита, че жалбата е неоснователна, а атакуваната с нея присъда, като обоснована и законосъобразна, следва да бъде потвърдена.

Частните обвинители В. С. А. – като родител и законен представител на Н. Г. М., Н. И. Д., А. И. А. и Р. Ц. В.и и техните повереници редовно призовани, не се явяват и не изразяват становище.

Подсъдимият А. А. и неговият защитник – адв. М. Т., поддържат въззивната жалба и направеното с нея искане.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства и изложеното във въззивната жалба и в допълнението към нея, като обсъди становищата на страните, съобразно правомощията си по чл. 313 и чл. 314 НПК, намира и приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна.

За да постанови присъдата си, Старозагорският окръжен съд е приел за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият А. А. (A. A.) е роден на * г. Той е поданик на *, пребивава от години в Република България. Подсъдимият е със средно образование. През учебната 2017/2018 г., съответно 2018/2019 г., е бил студент в *–*, специалност „*“. През учебната 2019/2020 г., в трети курс, е прекъснал образованието си, поради слаб успех. През учебната 2020/2021 г. е бил студент в трети курс, като към датата на пътнотранспортното произшествие, през учебната 2021/2022 г., е бил студент в четвърти курс. Подсъдимият А. А. не е осъждан.

Подсъдимият А. А. живеел на квартира в гр. *, на ул. „*“ № 28, ап. 3, заедно със свидетеля А. А..

Подсъдимият е правоспособен водач на МПС и притежава СУМПС № * с категории „М“ и „В“, издадено от * на 09.06.2021 г.

На 24.09.2021 г. подсъдимият А. А. закупил от свидетеля Н. К. К. лек автомобил, марка „*“, модел „.“, с рег. № *. След като продал автомобила, свидетелят К. предоставил лекия автомобил на новия му собственик - А. А., но към 03.10.2021 г. промяната в собствеността му все още не била регистрирана в „Пътна полиция“ на ОД на МВР - *.

Вечерта на 03.10.2021 г., малко след 19.30 часа, подсъдимият А.

А. управлявал посочения свой лек автомобил в гр. *, по ул. „*“, в посока от изток на запад, с включени къси светлини. Предстояло му да премине през кръстовището на ул. „*“ с ул. „*“.

4

По същото време, по ул. „*“, но от запад на изток, приближавал кръстовището с ул. „*“ мотоциклет „*“ с рег. №*, управляван от пострадалия Г. М. М. с включени къси светлини.

Кръстовището между ул. „*” и ул. „*” е „Х” образно, като двете улици се пресичат под ъгъл 90 градуса. Улица „*” е ориентирана в посока изток - запад, а ул. „*” - в посока север - юг. Движението по ул. „*” било с двупосочна организация, като пътните ленти за движение във всяка посока били разделени преди и след кръстовището с двойна непрекъсната линия тип „М2”. За пътния участък по тази улица, източно от кръстовището, пътните ленти били две, с ширина по 4.7 м. За пътния участък, западно от кръстовището, за движещите се към кръстовището на изток, платното за движение било съставено от две пътни ленти, а за движещите се на запад, напускащи кръстовището, платното за движение било от една пътна лента.

Към инкриминираната дата пътната настилка по ул. „*“ била слабо износена, дребнозърнеста. Пътният участък по тази улица е прав преди, в и след кръстовището, като се указва низходящ наклон на изток с големина два градуса. За улица „*” платното за движение южно от кръстовището било с еднопосочна организация на движение за посока на север. По този пътен участък не било разрешено движение от кръстовището в посока на юг.

Горепосоченото задължително предписание за движещите се в посока от изток на запад по ул. „*“ към кръстовището, произтичало от поставен преди кръстовището (отдясно, северно) пътен знак Г4 „Движение само направо или надясно след знака“. Посоченият знак отстоял на 12 м източно от мислената линия, представляваща продължение на югоизточния бордюр на ул. „*“. На югозападния край на кръстовището, на 9 м южно от южния край на ул. „*“ и на западния тротоар на ул. „*“, имало поставен пътен знак В1 „Забранено е влизането на пътни превозни средства“. Северно от кръстовището, по ул. „*” имало двупосочна организация на движение. По улица „*“ нямало видима хоризонтална маркировка.

Времето било сухо, пътната настилка също била суха, видимостта нормална, ненамалена за часа на произшествието.

Към 03.10.2021 г. кръстовището е било регулирано с работеща светофарна уредба, с вертикална и хоризонтална пътна сигнализация. Срещу светофарните секции на ул. „*“, на пътната настилка имало маркирани „стоп линии“.