Протокол № 1125 от 06.07.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1125 гр. Пазарджик , 17.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Христина Велчева

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200842 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

За жалбоподателя ЕТ „******“ редовно призован се явява адв.В.Д. – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган ИА „АА“, РД „АА“ Пловдив редовно призовани не изпращат представител. От упълномощен представител е постъпило становище по хода на делото и по същество.

Явява се актосъставителя Т. В. Г. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Моля да приемете договор за правна помощ.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, заповед л.3, писмо л.8, заявление л.9 и л.10, свидетелство за проверка л.11, л.12, л.13, възражение л.14, доклад л.15.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Т. В. Г..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Т. В. Г. – на 58 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. Г. – Обещавам да кажа истината.

На датата от акта в гр. Пазарджик, ул. Христо Смирненски № 26, в ОО „АА“, лицето по чл. 16 от Наредба № Н-32/16.11.2011 г. - ЕТ с разрешение № 1011/25.04.2014 г. за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на пътни превозни средства, извършва нарушение 2 при настъпила промяна в обстоятелствата на 16.06,2020 г., а именно Свидетелство за проверка № 018878 на Газанализатор с идентификационен № 04007405/2005 г,, издадено на ЕТ "******", издадено на 16.06.2020 г. с проверка последваща, не е уведомил писмено Директора на ИА „АА“ София, чрез ръководителя на съответното регионално звено до 24:00 ч. на 24.06.2020 г., в 7 - дневен срок от извършената промяна, удостоверена с документите по чл. 18, ал. 1, т. 10 от Наредба № Н-32/16.11.2011 г. на МТИТС.

Газанализаторът е одобрен на 14.10.2004 г, със срок на валидност 14.10.2014 г. АУАН е съставен след подадено заявление за промяна в обстоятелствата на 01.02.2021 г. и писмо 22.02.2021 г.

7-мо дневния срок тече от издаването на свидетелството за проверка, което е издадено на 16ти юни 2000г. Не е бил изтекъл срока на предходното свидетелство за анализатора, който са използвали те. Всяка година те са длъжни да правят периодична проверка на анализаторите. В случая са направили проверката преди да изтече валидността на предното свидетелство, тоест предното свидетелство е било валидно. Лицето по чл.16 или управителя е длъжен при такава промяна в 7-мо дневния срок да представи копие за проверката.

Съдът, предявява на свидетелката свидетелство на л.11.

СВ. Г. – Предходното свидетелство не е това на л.11, защото това е за стенд, а това на л.12 е новото и то е с дата на издаване 16.06.2000г.

АДВ.Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

3

АДВ.Д.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП по следните съображения: моля да имате предвид, че срокът на първото свидетелството не е бил изтекъл и то е било валидно. Дори и да е извършено нарушението на неуведомяване в 7мо дневния срок на регионалното звено е в РД в Пловдив, а тук е областен отдел в Пазарджик така, че не може местоизвършването да е в ОО Пазарджик, а следва местоизвършването да е в Пловдив в дирекцията.

При определяне на срока и актосъставителят и АНО са объркали и са записали срока с един ден по-късно – изтича на 23ти в 24 часа.

По подробно съм развил писмени бележки, които ви представям и моля да ни се присъдят и разноските по списък, който представям.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,44 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4