Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 47710 от 16.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1669/2026
Вид
Разпореждане № 47710
Подписан
16.04.2026
В сила
16.04.2026
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47710 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110101669 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 63 ГПК.

Образувано е по молба от 09.04.2026 г., подадена от ищците, чрез адв. К, с която релевират четвърто искане с правно основание чл. 63 ГПК за продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда, обективирани в Разпореждане № 16726 от 04.02.2026 г. В молбата е посочено, че получили отговор от СЕМ, съгласно който като собственик на посочения сайт било вписано дружество, което впоследствие подало уведомление, че собствеността на сайта била прехвърлена и към момента в СЕМ нямало данни кой е собственик на посочения сайт. С оглед на изложеното молят съда да издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдят от трето за спора лице – „Ф К“ ЕООД с препис от договора за прехвърляне на собствеността, с оглед установяването й към настоящия момент.

В разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК е предвидено, че законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.

В случая на първо място в подадената на 09.04.2026 г. от адв. К молба не са изложени никакви уважителни причини, обосноваващи наличието на предпоставките за уважаване на четвърто поред искане по чл. 63, ал. 1 ГПК.

На второ място, не са и обосновани предпоставки, от които да следва основателност на искане за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което ищците да се снабдяват от трето за спора юридическо лице с договор за 1 прехвърляне на собственост.

Ето защо така подаденото искане за продължаване на срока по чл. 63 ГПК и издаване на съдебно удостоверение е неоснователно.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 09.04.2026 г. на ищците, чрез адв. К, за продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда, обективирани в Разпореждане № 16726 от 04.02.2026 г., както и за издаване на съдебно удостоверение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2