Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 116 от 06.06.2023, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно частно наказателно дело 148/2023
Вид
Определение № 116
Подписан
06.06.2023
В сила
06.06.2023
Състав
Полина Пенкова, Благовеста Костова, Велемира Димитрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. Габрово, 06.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Благовеста Костова

Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно наказателно дело № 20234200600148 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 243, ал. 7 и 8 от НПК.

Образувано е по въззивна частна жалба от Д. К. Ц. от гр. Габрово срещу определение № 82/20.04.2023 г. по ЧНД № 253/2023 г. по описа на Районен съд – Габрово, с което е потвърдено постановление от 13.03.2023 г. на Районна прокуратура – Габрово за прекратяване на наказателното производство по ДП № 264 ЗМ-121/2022 г. по описа на ОД на МВР – Габрово, водено за престъпление по чл. 319 от НК. Съдиите от настоящия състав на въззивния съд намират, че са налице основания да се отведат от разглеждане и решаване на делото.

На съда е служебно известно, че към момента е висящо производството по гр.д. № 1565/2022 г. по описа на Районен съд - Габрово, по което жалбоподотелят Ц. е предявил иск против Окръжен съд - Габрово „и/или първи състав на съда“, като е мотивирал иска си с това, че окръжният съд го лишава от права поради необоснована преценка на материалното му състояние – получавана пенсия от Немския осигурителен институт. Не са налице основания от субективен характер, които да обуславят пристрастност и зависимост на който и да от съдиите от състава. Следва да се отчете обаче, че съдиите от настоящия състав са част от състава на Окръжен съд – Габрово – ответник по образуваното от жалбоподателя гражданско дело. Поради това и на плоскостта на обективния подход, за да се гарантира обективността на процеса и да се изключат всякакви съмнения, съдиите следва да се отстранят от разглеждането и решаването на настоящото дело. В подкрепа на застъпеното становище следва да се съобрази и практиката на ЕСПЧ по прилагането на чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС, който по делото „Боян Господинов срещу България“ приема следното: „При тези обстоятелства, въпреки, че не съществува никаква причина за съмнения в личната безпристрастност на наказателните съдии от Окръжен съд Ст. З. и въпреки факта, че четирима членове на съдебния състав на този съд не са участвали в разглеждането на предходното наказателно производство, водено срещу жалбоподателя, професионалната им 1 принадлежност към една от страните в гражданския иск, който се разглежда паралелно, заедно с преюдициалния характер на наказателното производство, водено срещу жалбоподателя във връзка с гражданското производство за обезщетение за вреди, биха могли сами по себе си да предизвикат у жалбоподателя основателни съмнения относно обективната безпристрастност на магистратите“.

С оглед изложеното и на основание чл. 31, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдиите Полина Пенкова, Благовеста Костова и Велемира Димитрова от разглеждане и решаване на ВЧНД № 148/2023 г. по описа на Окръжен съд – Габрово.

Делото да се изпрати на ВКС за определяне на друг равен по степен съд за разгеждане на делото, поради това, че ГОС неможе да сформира състав, на осн. чл.43, т.3 от НПК.

Прекратява производството по ВЧНД №148/2023г. по описа на Габровски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2