Споразумение № 229 от 02.06.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Плевен, 02.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева

Съдебни

ДАМЯН ЦВ. НЕДКОВ заседатели: СТЕФАН ЛЮБ. СТОЯНОВ при участието на секретаря ДА.А В. Т.А и прокурора Ч. Ал. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20234430201095 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. редовно призован, представлява се от служебен защитник адвокат П. И. явява се лично,

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. редовно призован, представлява се от служебен защитник адвокат Т. К. явява се лично,

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. редовно призован, явява се лично, представлява се от служебен защитник адвокат Л. Н.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно представлява се от наблюдаващия по делото прокурор Ч. Ш. призована,

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ

А. И. М. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, с едно дете, не работи, неосъждан, ЕГН **********

С. К. М. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, с две деца, работи, неосъждан, ЕГН **********

Е. Д. Г. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, с две деца, безработен, неосъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални правила.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания.

АДВ. И.: Не правя отводи, нямам нови искания.

АДВ. К.: Не правя отводи, нямам нови искания.

АДВ. Н.: Не правя отводи, нямам нови искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. И.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият А. И. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 20.03.2022 година, в землището на ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител със С. К. М. и Е. Д. Г., също като извършители, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел чужда движима вещ - метална ограда на стойност 539 лева от владението на Р. В. С., представител на собственика „Рафинерия Плама“ АД, ЕИК ***, без негово 2 съгласие, с намерението противозаконно да я присвои - престъпление по чл.

195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 63 ал. І т.

3 от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия А. И. М. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на съобщение за наложеното наказание в Кметство ***.

АДВ. К.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият С. К. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 20.03.2022 година, в землището на ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с А. И. М. и Е. Д. Г., също като извършители, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел чужда движима вещ - метална ограда на стойност 539 лева от владението на Р. В. С., представител на собственика „Рафинерия Плама“ АД, ЕИК ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да я присвои - престъпление по чл.

195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 63 ал. І т.

3 от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия С. К. М. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на съобщение за наложеното наказание в Кметство ***.

АДВ. Н.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Е. Д. Г. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 20.03.2022 година, в землището на ***, в съучастие като извършител с А. И. М. и С. К. М., също като извършители, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел чужда движима вещ - метална ограда на стойност 539 лева от владението на Р. В. С., представител на собственика „Рафинерия Плама“ АД, ЕИК ***, без негово съгласие, с намерението 3 противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл.

194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Е. Д. Г. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , чието ефективно изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ч. Ш./

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/А. М./

/адв. Пл. И./

Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a958c0fa-2515-4773-814e-6366f05bbe8b