Споразумение № 14 от 13.04.2022, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Панагюрище, 13.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20225230200049 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение – Панагюрище, се явява прокурора Б. П..

Явява се подсъдимият Х. И. Б. лично и с редовно упълномощения адв.

П. М. от Пазарджишка АК.

Не се явяват свидетелите Й.К.Й., С.Т.Г., Н.И.М. и З.Д.В..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Няма законова пречка. Да се даде ход на делото.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Х. И. Б., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. Панагюрище, живущ в гр. Панагюрище, ж.к. „************“ № 14, ************, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан.

ПОДС. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт. Прокурорът ми го 1 връчи преди повече от три дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал. 4 и чл.274 НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и следващите от НПК.

ПОДС. Б.: Наясно съм с правата си.

Съдът разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРА: Нямам искания.

АДВ. М.: Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът докладва делото. Същото е образувано по внесен от РП – Пазарджик, ТО - Панагюрище обвинителен акт по бързо производство, с което на подсъдимия Х. И. Б. е предявено обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, поддържам обвинителния акт във вида, в който е внесен в съда. Нямам искания.

Съдът, на основание чл. 277, ал. 1 от НПК, прикани подсъдимия да даде обяснения.

ПОДС. Х. И. Б.: Разбирам обвинението.

АДВ. М.: Господин съдия, с прокуратурата постигнахме споразумение, като моля делото да приключи по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК. Моля да ни бъде дадена възможност да изложим споразумението.

ПРОКУРОРА: Да разговаряхме. Господин съдия, с подсъдимия и защитника му обсъдихме вариант за приключване на споразумение, като при условията на чл. 55 от НК на подсъдимия се определя наказание ЛС за 5 месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 2 години. На основание чл. 55 ал.3 от НК да не се налага наказанието глоба. Да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок 12 месеца, считано от датата на съставяне на АУАН – 26.03.2022 г.

АДВ. М.: Това са параметрите на споразумението, което сме постигнали. Моля съда да впише и одобри споразумението в съдебния протокол.

ПОДС. Б.: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението.

Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно. Наясно съм с наказанията, които ще се наложат – относно размера на наказанието лишаване от свобода и лишаване от право да управлявам МПС.

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдимия Х. И. Б., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. Панагюрище, живущ в гр. Панагюрище, ж.к.

„************“ № 14, ************, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2022 г. в гр. Панагюрище, по ул. „Георги Бенковски“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено *****“ с ДР № **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,88 на хиляда, установено по надлежния ред, предписан в чл. 3, ал.1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – чрез извършване на проба с техническо средство апарат „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен номер ARNJ 0057 престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК се ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, 3 изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения

Наблюдателната комисия при Община Панагюрище. се

ВЪЗЛАГА на

На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл.343б, ал.1 от НК, във връзка чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, Х. И. Б., с ЕГН: **********, се лишава от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 26.03.2022 г.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Б. П.)

(адв. П. М.)

ПОДСЪДИМ:

(Х. И. Б.)

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване. Договорените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с тях ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.