Протокол № 1851 от 22.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1851 гр. Пазарджик, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220100692 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Н. А. Атанасов – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. За него се явява адв. Т. А. от АК-Пловдив, надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът ОД на МВР - Пазарджик - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се представлява от юрк. К. П. - надлежно упълномощена отпреди.

Вещото лице Л. С. Ц. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. А.: Поддържам исковата молба.

ЮРК. П.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

ЮРК. П.: Нямам такива пълномощия.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 1436/07.05.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. А.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

1

ЮРК. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1436/07.05.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ц. с вх. № 16408/09.06.2025 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 64 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-икономическа експертиза.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., съгласно представената справка-декларация, първоначално от бюджета на съда.

АДВ. А.: С оглед приетата днес СИЕ, предоставям нарочна молба, с която правя изменение на исковата претенция съобразно заключението на вещото лице по реда на 214 от ГПК.

2

ЮРК. П.: Не възразявам по искането за изменение на исковата претенция.

Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК за изменение на искови претенции за главница и мораторна лихва, чрез увеличение на техния размер, а именно от 1887,90 лв. на 2139,05 лв. за главницата и от 267,79 лв. на 586,37 лв. за мораторна лихва.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на исковите претенции чрез тяхното увеличение за главница и мораторна лихва, както следва: от 1887,90 лв. на 2139,05 лв. за главницата и от 267,79 лв. на 586,37 лв. за мораторна лихва.

АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ЮРК. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. А.: Уважаеми господин председател, моля изцяло да уважите предявения иск по изложените аргументи в ИМ. Считам, че същите са относими и справедливо би било да бъде уважен иска. Претендирам сторените разноски съобразно списък на разноски и договор за съдействие и защита, които ви представям.

ЮРК. П.: Уважаеми господин председател, оспорваме предявената искова претенция като недопустима. За сведение на съда представям съдебна практика, както и на ВКС след второто решение на Съвета на ЕС, което е в насока, че не следва да бъде уважавана исковата претенция, а следва да бъде изпълнено тълкувателното решение. В тази връзка моля да отхвърлите иска и да присъдите юрисконсултско възнаграждение.