Решение № 5 от 03.01.2025, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№5 гр. гр. Димитровград, 03.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20245610200355 по описа за 2024 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- К. С. К., ЕГН: **********, живущ гр. София, ж.к. „****, е останал недоволен от електронен фиш серия К № 9256053 / 11.10.2023г= на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за незаконосъобразност и неправилност на фиша.

3. В с.з. не се явява, с писмено становище поддържа жалбата , моли за разноски.

4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- ОДМВР- Хасково оспорва жалбата в съпроводително писмо, прави евентуално възражение по повод размера на разноски на жалбоподателят.

5. ПРБ не праща представител, не взема становище.

Факти по делото.

6. С решение №33/ 08.05.24 г. по НАХД №88/ 24 г. по описа на РС- Димитровград, съдът е обсъдили и решил спор по жалба на същият жалбоподател против фиш К № 8333845на ОДМВР- Хасково, с който К. С. К., ЕГН: **********, живущ гр.

София, ж.к. „****, чрез адв. С. Ж. П. от АК Пловдив със съдебен адрес: гр.

Пловдив, пл. „Съединение” № 3, ет. 4, офис 411 затова, че на 11.10.2023 г. в 16:14 часа на път ПП- І-5, км. 283+ 500, срещу комплекс Елинор, общ.

Димитровград, управлявал КИА Карнивал с регистрационен номер **** при ограничение за извън населено място от 90км/ч., бил заснет с ATCC CAM-S1, р е г. № 120ccef и приспаднат толеранс от -Зкм/ч била отчетена скорост на 1 движение от 114 km/h, извършено повторно, в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/ 6186495/ 30.06.23 г.,поради което и на основание чл. 182, ал.4, вр. ал.2, т.3 от ЗДвП му било наложено наказание глоба в размер на 200 лева.

7. Пред съда по настоящото дело е електронен фиш серия К № 9256053 / 11.10.2023г. на ОДМВР Хасково, с който затова, че на 11.10.2023 г. в 16:14 часа на път ПП- І-5, км. 283+ 500, срещу комплекс Елинор, общ. Димитровград, управлявал КИА Карнивал с регистрационен номер **** при ограничение за извън населено място от 90км/ч., бил заснет с ATCC CAM-S1, рег.№ 120ccef и приспаднат толеранс от -Зкм/ч била отчетена скорост на движение от 114 km/h на жалбоподателят и по настоящото дело е наложена на основание чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП глоба в размер на 100 лева.

8. Разликата между двата фиша е, че в първият е налице твърдяна повторност- във вторият такава няма.

9. Фактите са едни и същи, лицето е едно и също, обвинението е на практика едно и също.

10. Разглежданото тук е повторно наказване , което е недопустимо- за едно и също деяние, АНО е предприел повторно наказване, като самоволно е „променил“ само правото, по същите факти. Това е недопустимо.

11. С настоящото решение , съдът е длъжен да приложи закона какъвто е – да отмени издаденият фиш като недопустим.

12. Съответно при този изход на делото, обоснована се явява претенцията за разноски. Действително са платени 400 лева за адвокат, положен е достатъчно труд от наетият адвокат, което оправдава и тази сума, която в никакъв случай не е прекомерна. Тя следва да остане в тежест на АНО.

13. Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА електронен фиш серия К № 9256053 / 11.10.2023г. на ОДМВР Хасково, с който К. С. К., ЕГН: **********, живущ гр. София, ж.к. „****, чрез адв. С. Ж. П. от АК Пловдив със съдебен адрес: гр. Пловдив, пл. „Съединение” № 3, ет. 4, офис 411 затова, че на 11.10.2023 г. в 16:14 часа на път ПП- І-5, км. 283+ 500, срещу комплекс Елинор, общ. Димитровград, управлявал КИА Карнивал с регистрационен номер **** при ограничение за извън населено място от 90км/ч., бил заснет с ATCC CAM-S1, рег.

№ 120ccef и приспаднат толеранс от -Зкм/ч била отчетена скорост на движение от 114 km/h, на основание чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП му било наложено наказание глоба в 2 размер на 100 лева.

ОСЪЖДА ОДМВР Хасково да заплати на К. С. К. направените по делото разноски в размер на 400 лева.

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 3