Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 62 от 28.06.2022, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Наказателно дело от общ характер 233/2022
Вид
Споразумение № 62
Подписан
28.06.2022
В сила
28.06.2022
Състав
Станислав Иванов Цветков

Цитирани разпоредби

  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл. 15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Севлиево, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора Д. М. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20224230200233 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. К., редовно призован, се явява лично и с адв.

Павлин Дончев с пълномощно от 27.6.2022 г.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, ТО-Севлиево, се явява прокурор Д.Й..

От СВИДЕТЕЛИТЕ се явява Х.А..

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетеля, на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Д.Й.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Моля да допуснете едно уточнение в текста му, а именно направените разноски в размер на 3,90 лв. да бъдат възложени на подс. К..

АДВ. Дончев: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Действително постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите. Молим да се добави, че дължим разноски за фотоалбум в размер на 3,90 лв.

ПОДС. Т. М. К.: Да се даде ход на делото.

Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на осн. чл.271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 във вр. с чл. 382 НПК.

Проверява самоличността на явилите се лица:

На подсъдимия:

Т. М. К.:

ПОДС. Т. М. К. : Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от три дни.

На свидетеля:

Х. Ц. АНГ.: На 17 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът напомни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК и той обеща да говори истината пред съда.

Съдът отстрани свидетеля от съдебната зала до разпита му.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Т.К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.

Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.Й.: Поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите с корекцията, която направихме.

АДВ. Дончев: Поддържам споразумението и аз.

ПОДС. Т. М. К.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Д.Й. и адвокат ПАВЛИН ДОНЧЕВ, като защитник на подсъдимия Т. М. К., както следва:

Подсъдимият Т. М. К., роден на 18.02.2000 г. в гр. Горна Оряховица, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 13.06.2022 год., в 16.25 часа, в с. Добромирка, общ. Севлиево, на ул. “Изгрев” в посока към ул.

„Ведрина“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Сеат Инка”, бял на цвят, без поставени табели с регистрационен номер, с номер на рама VSSZZZ9KZ1R014143, което не е регистрирано по надлежния ред, 2 предвиден в НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Страните се договарят подс. Т. М. К.а на осн.чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 НК да му се наложи наказание глоба в полза на държавата в размер на 750 лева (Седемстотин и петдесет лева).

Нанесени щети няма.

Възстановени щети – няма.

Веществени доказателства – няма.

Направените по делото разноски в размер на 3,90 лв. ще бъдат заплатени от подсъдимия.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:…………………………………..

/Д.Й./

2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..

/адв. Павлин Дончев/

3. ПОДСЪДИМ:……………………………………

/Т. М. К./

След подписване на споразумението от прокурор Д.Й., адвокат ПАВЛИН ДОНЧЕВ и подсъдимия Т. М. К., съдът намира следното:

Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.

Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанията са съобразени както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на разноските.

По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът 3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО Севлиево споразумение между прокурор Д.Й. и адвокат ПАВЛИН ДОНЧЕВ, като защитник на подсъдимия Т. М. К., съгласно което:

Подсъдимият Т. М. К., роден на 18.02.2000 г. в гр. Горна Оряховица, ЕГН **********, неженен, осъждан, с основно образование, се признава за виновен в това, че при форма на вина пряк умисъл на 13.06.2022 год. в 16.25 часа, в с. Добромирка, общ. Севлиево, на ул. “Изгрев” в посока към ул.

„Ведрина“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Сеат Инка”, бял на цвят, без поставени табели с регистрационен номер, с номер на рама VSSZZZ9KZ1R014143, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което е извършил престъпление, за което на осн.чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му се налага наказание ГЛОБА в ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 750 лева. (Седемстотин и петдесет лева).

ОСЪЖДА подсъдимия Т. М. К. ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР-Габрово направените в хода на ДП разноски в размер на 3,90 лв.

(три лева и 90 ст.), както и сумата от 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.