Определение № 648 от 20.06.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 648 гр. Велико Търново, 20.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Димо Колев

Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно гражданско дело № 20234100500202 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 423 от ГПК.

А. И. М., длъжник по изпълнително дело № 1618 по описа на съдебен изпълнител Ивелина Цанкова за 2019 година, е подал възражение, позовавайки се на основанията по чл. 423, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК: отсъствал е от страната и заповедта за изпълнение по частно-гр.дело № 292 по описа на Еленски районен съд за 2015 година не му е връчена надлежно.

Насрещната страна - "ЕОС-МАТРИКС"-ЕООД, гр. София - оспорва възражението с доводи неоснователността му.

Възражението е неоснователно. Молителят е уведомен за издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 47 от ГПК, защото както на постоянния, така и на настоящия му адрес са правени опити да връчване на книжата по делото и на двата адреса е залепено уведомление по цитирания законов текст. Обстоятелството, че длъжникът не се е явил да получи книжата в съответната служба поставя в действие фикцията по чл. 47, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение е връчена.

Доводите на молителя са неоснователни.

Този за необходимостта връчителят на книжа три пъти да удостовери отсъствието на адресата по чл. 47 от ГПК не държи сметка, че законът поставя такова изискване едва с новелата от 2019 година. В редакцията на Гражданския процесуален кодекс към момента на връчването на препис от издадената заповед – декември, 2015 год. до февруари, 2016 година – е предвидено едно посещение на връчителя на постоянен и едно – на настоящия адрес на ответника.

Твърдението на длъжника към момента на връчване на заповедта да е 1 пребивавал в чужбина не се оправдават от фактическа страна. Доказателства по делото в тази насока липсват. Искането възражението по чл. 423 от ГПК да бъде прието е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля искането на А. И. М., длъжник по изпълнително дело № 1618 по описа на съдебен изпълнител Ивелина Цанкова за 2019 година, възражението му по чл. 423 от ГПК да бъде прието, като неоснователно.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2