Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2 от 08.01.2025, Районен съд - Тутракан

Съд
Районен съд - Тутракан
Дело
Гражданско дело 741/2024
Вид
Решение № 2
Подписан
08.01.2025
В сила
01.02.2025
Състав
Огнян Кирилов Маладжиков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Тутракан, 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело № 20243430100741 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 30 и чл. 28 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба от ДСП-Тутракан за прекратяване на настаняването на детето Е. А. Г. (***.) с ЕГН ********** при приемното семейство на П. Д. Л. и М. Б. В. и за настаняването му в Ц. н.астаняване с. т. д. у. (ЦНСТДУ) *** за ползване на социална услуга – резидентен тип.

От фактическа и правна страна съдът намира следното:

От доклада по чл. 26, ал. 3, т. 1 от ЗЗДт и от другите приети доказателствени средства се установява, че с административна заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-051/13.11.2024 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Б., на основание чл. 30, ал. 2 и чл. 27, ал. 1 от Закона за закрила на детето, на малолетната Е. А. Г. временно е прекратено настаняването ѝ при приемното семейство на П. Д. Л. и М. Б. В. и е настанена в ЦНСТДУ *** за ползване на социална услуга – резидентна грижа. Причината е, че детето е диагностицирано в представено по делото ТЕЛК решение № 94045 от 235 / 12.10.2023 г. с умерена умствена изостаналост, значително нарушение на 1 поведението, изискващо грижи или лечение. Профилът на социалната услуга в *** предлага такива грижи, каквито детето е получавало при приемните родители. То е било настанено при тях с Решение № 113/03.09.2019 г. по гр.д.

№ 479/2019 на Белоградчишкия районен съд, тъй като за биологичните родители е преценено от социалните работници и съда, че са в невъзможност да полагат необходимите грижи. В приемното семейство е била настанена и Камелия, която е по-голяма сестра на Е. Г., имаща същото увреждане. Във връзка с изтичането на 29.11.2024 г. на постановен от съда срок за настаняване на Камелия при приемните родители, те подали заявление, че са в невъзможност повече да предоставят приемна грижа за нея. Явно заради принципа да не се отделят сестрите, ако между тях има изградена емоционална връзка, е преценено, че следва да им се промени мярката за закрила.

По делото е приета справка от ДСП-Тутракан, че няма вписани приемни семейства, при които да бъдат настанени децата с оглед на техния здравен профил. Няма идентифицирано подходящо семейство на роднини, близки за настаняване на детето в семейна среда. Единствената алтернатива за малолетната Е. е отглеждане в среда близка до семейната чрез предоставяне на социални и интегрирани здравно-социални услуги за резидентна грижа в ЦНСТ д. у. - ***, община Главиница.

Съдът преценява, че интересите на детето изискват да се установи със съдебно решение къде ще живее и ще бъде обгрижвано.

В съдебното заседание ДСП-Тутракан поддържа молбата.

Рождените родители не се явяват и не се представлява.

Приемните родители също не се явяват.

Управителят на ЦНСТДУ *** дава положително становище, че центърът е подходящо място за Е., добре се адаптира.

Детето споделя, че се чувства добре в с. Дичево. Разказва къде е живяло преди, и на двете места е хубаво. В Дичево има приятели, играят, разбират се. Казва, че храната е хубава. Иска да остане в социалния дом в с.

Дичево.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 30, ал. 1 и чл. 26, ал.

1 вр. чл. 4, ал. 1, т. 5 и вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 и във вр. чл. 28, ал. 4, изр. 2 от ЗЗДт 2 за прекратяване на настаняването на детето Е. А. Г. (13 г.) с ЕГН ********** при приемното семейство на П. Д. Л. и М. Б. В. и за настаняването му в Център за настаняване от семеен тип за деца с увреждания (ЦНСТДУ) *** за ползване на социална услуга – резидентен тип, тъй като родителите му са в трайна невъзможност да го отглеждат – не могат да му предоставят базови потребности от храна, облекло, лична хигиена, отопление, здравеопазване, подходящ хранителен режим (както е посочено в социалния доклад).

Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето Е. А. Г. (***) с ЕГН ********** при приемното семейство на П. Д. Л. и М. Б. В. с адрес в ***.

НАСТАНЯВА за срок от 2 (две) години Е. А. Г. (***) с ЕГН ********** в Ц. н. с. т. д. у. *** за ползване на социална услуга – резидентна грижа.

ПОСТАНОВЯВА незабавното изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен съд – Силистра. Обжалването не спира изпълнението.

Препис на решението да се връчи на ДСП-Тутракан, на управителя на Център за настаняване от семеен тип за деца с увреждания с. Дичево, на родителите и на приемните родители.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 3