Определение № 534 от 08.02.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 534 гр. София, 08.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20241100900032 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на молба с правно основание чл. 625 от ТЗ, подадена от “Първа Инвестиционна Банка” АД, ЕИК *******, за откриване на производство по несъстоятелност на “С.П.” АД (с предишно наименование „М.П. Мениджмънт“), ЕИК *******, поради неплатежоспособност и при условията на евентуалност поради свръхзадълженост на длъжника. Делото е насрочено за първо съдебно заседание на 20.02.2024г.

На 07.02.2024г. в деловодството на съда е представена молба с нотариална заверка на подписите, от изпълнителните директори на „Първа Инвестиционна Банка“ АД -С. П. и Н.Б., с която последните в качеството си на представляващи банката оттеглят молбата по чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на „С.П.“ АД, ЕИК *******. Предвид оттеглянето на молбата по чл.625 ТЗ, представляващите молителя отправят и искане за прекратяване на производството по делото, като сочат, че нямат претенции към другите страни в производството за разноски по делото.

На 07.02.2024г. в деловодството на съда постъпи и молба от изпълнителните директори на „С.П.“ ЕАД- И.В. и М.Г., в която сочат, че предвид молбата на кредитора „Първа Инвестиционна Банка“ АД, с която молбата по чл.625 ТЗ се оттегля, дружеството оттегля своя писмен отговор, не поддържа направените искания, становища и възражения по делото, както и не претендира за разноски.

Съдът намира, че при направено изявление за оттегляне на подадената по делото молба по чл.625 ТЗ от законните представители на дружествотомолител, въз основа на която е образувано и висящо настоящото производство, то последното следва да бъде прекратено на основание чл. 232 от ГПК, вр. с чл. 621 от ТЗ.

В случая не са налице пречките по чл. 621а, ал. 3, т. 2 от ГПК, като макар да не е необходимо, е налице и изрично съгласие на длъжника с оттеглянето. Никоя от страните не претендира разноски и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

1

В настоящото производство съдът с Определение №192/16.01.2024г. допусна на основание чл. 629а, ал.2, т.2 във р. с ал.1, т.1 ТЗ, обезпечение на подадената от “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК ******* молба за откриване производство по несъстоятелност на “С.П.” АД (с предишно наименование „М.П. Мениджмънт“), ЕИК *******, след представянето на документ за внесено обезпечение по сметка на Софийския градски съд в размер на 50 000 лв. за компенсиране на нанесените на длъжника вреди, в случай, че не се установи, че е неплатежоспособен, съответно свръхзадължен, чрез назначаване на временен синдик с правомощията по чл. 635, ал. 1 ТЗ, а именно: Г. Г. Ч., ЕГН ********** , със служебен адрес: гр. София, р-н Сердика, бул.*******, ет.4, офис 1, тел.

******* *******, ел.поща:*******com, с месечно възнаграждение в размер на 1000 лв., който да пристъпи към изпълнение на задълженията си от деня на уведомяването и след представянето от страна на “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК ******* на документ за внесена гаранция по сметка на СГС, както и на сумата от 3000 лв., която да послужи за възнаграждението му, като представи и декларация-съгласие за встъпване.

По отношение на така допуснатата предварителна обезпечителна мярка по аналогия приложение следва да намери разпоредбата на чл.629а, ал.9 ТЗ, според която обезпечителните мерки се смятат за отменени, когато с влязло в сила решение молбата за откриване на производството по несъстоятелност бъде отхвърлена, т.е. тези мерки се считат за отменени и при прекратяване на делото на основание чл.232 ГПК във вр. с чл.621 ТЗ. Затова, след влизане в сила на настоящото определение, препис от него следва да се изпрати на основание чл. 623,ал.2 ТЗ на АВ за вписване в Търговския регистър на отмяната на допусната обезпечителна мярка "назначаване на временен синдик с правомощията по чл. 635, ал. 1 ТЗ" и прекратяване пълномощията на синдика.

Предвид подадените от „С.П.“ АД частни жалби срещу Определение №192/16.01.2024г. и Определение №317/25.01.2024г., които след прекратяване на делото и отмяната на предварителната обезпечителна мярка са недопустими, но по този въпрос компетентен да се произнесе е Апелативен съд-София, то след влизане в сила на настоящото определение, делото следва да се изпрати на САС за произнасяне по тези две частни жалби.

Съгласно представена справка-декларация от вещото лице С. Ф. Й., последната е работила по поставената й задача, поради което следва да й бъде изплатено съгласно посоченото в представената от нея на 08.02.2024г.

Справка-декларация възнаграждение в размер на 700 лв.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.232 ГПК във вр. с чл.621 ТЗ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№32/2024г., съгласно описа на 2

Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-8 състав, поради оттегляне на подадената молба по чл.625 ТЗ, с което и допуснатата предварителна обезпечителна мярка "назначаване на временен синдик с правомощията по чл.

635, ал. 1 ТЗ" се счита за отменена.

ДА СЕ изплати на вещото лице С. Ф. Й. сумата от 700 лв. съгласно внесения депозит за възнаграждение, във връзка със свършената от нея работа по възложената й задача, за което да се издаде Разходен касов ордер, който бъде оставен на разположение на вещото лице в деловодството на състава.

След влизане в сила на настоящото определение, препис от него да изпрати на АВ за вписване в Търговския регистър на отмяната на допусната обезпечителна мярка "назначаване на временен синдик с правомощията по чл.

635, ал. 1 ТЗ" и прекратяване пълномощията на синдика.

След влизане в сила на настоящото определение, частните жалби, подадени от „С.П.“ АД, ведно с производството по делото да се изпратят по компетентност на Апелативен съд-София.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Апелативен съд-София.

Препис от определението да се връчи и на временния синдик Г. Ч. за сведение.

Определението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ при СГС, ТО.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3