Протокол № 49 от 22.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. П., 22.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

А.Н.Д. заседатели: С П. Г. при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20245200200935 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

В. М. П. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.Н.

П. - редовно упълномощена от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Явява се Д. П. П., като същата се явява и като законен представител на малолетните К. П.а П. и М. П.а П.

Явява се К. Н. П., редовно призована.

Явява се С. П. П., редовно призован.

Не се явява Д. С. П., редовно призована.

Явява се адв.Д. К., преупълномощена от адв.Д. Т., редовно упълномощен от пострадалите.

За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор М..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на 1 чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда. делото.

ПРОКУРОР: Уважаеми съдии, считам, че следва да се даде ход на АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

НА СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

Съдът, счита, че са налице основанията за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. М. П. - роден на 19.07.1972 г. в с. К., обл. П., българин, български гражданин, със средно образование, шофьор във фирма „Мегастарт 74“ ЕООД - гр. П., женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт и от Разпореждането на съда по чл.247б преди повече от 7 дни от датата на съдебното заседание.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДС. П.: Разбрах си правата.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от Д. П. П. в лично качество и като майка и законен представител на непълнолетните К. П.а П. и М. П.а П.;

К. Н. П.; С. П. П. чрез адв. Г. Х., като техен повереник, депозирана в съда на 06.12.2024 г., с която молят на основание чл. 76 от НК да бъдат конституирани като частни обвинители по делото срещу подс. В. М. П. .

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите 2 наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР: Уважаеми съдии, с оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно на ОС-П.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, но предвид съкратеното съдебно следствие стига да има желание на страните. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач. Мярката за процесуална принуда да остане същата. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, считам, че в конкретния случай делото е подсъдно на ОС-П.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на пострадали или на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Очакваме да чуем изявлението на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. нямаме искания. Нямаме искания за нови доказателства. Поддържам молбата за конституиране на пострадалите в качеството им на частни обвинители.

АДВ. П.: Уважаеми г-н окръжен съдия, също считаме, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считаме, че има отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на правата ни като обвиняеми и подсъдими. По отношение на реда на разглеждане на делото желаем да бъде съкратено съдебно следствие т.е. ще признаем фактите събрани на ДП. По отношение на доказателствата ще представя досежно личността на подсъдимия писмени доказателства. Представям 2 характеристични справки, едната е по месторабота и по местоживеене, копие от трудов договор, копие от удостоверение за раждане на детето Стоян В.ов П., копие от 2 бр. епикризи относно заболяването му. Детето е осиновено и това личи от акта зараждане на детето, който е една година след датата на раждане на детето. Семейството има потребителски кредит. Подсъдимият е 3 лишен от право да управлява МПС. Той трябва да работи и той има само една професия и тя е шофьор. В тази връзка ги представяме. По отношение на мярката „Парична гаранция“, считам, че е адекватна към момента. Няма основание да бъде променяна. Да се разгледа делото незабавно по съкратената процедура.

ПОДС. П.: Поддържам казаното от защитника си. Също желая делото да се гледа по реда на съкратената процедура, като признавам изцяло фактите, описани в обвинителния акт.

Прокурорът: Да се приемат представените писмени доказателства.

Адв.К.: Запознах се със същите преди заседанието. Да се приемат.

Съдът се оттегли на съвещание, за да произнесе определението си по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

След проведеното съвещание съдът обяви определението си и разясни на страните сроковете за обжалване и протестиране.

Съдът констатира, че частният обвинител К. Н. П. е напуснала съдебната зала.

С оглед приключване на разпоредителното заседание, съдът счита, че следва незабавно да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, поради което и на основание чл.252 ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът, на основание чл. 372, ал. 1 от НПК отново разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК, като го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и направеното самопризнание от него по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. П.: Разбрах правата си по чл. 371 от НПК. Уведомен съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. Не оспорвам фактите и обстоятелствата, подробно описани в обвинителния акт.

Съдът