Решение № 759 от 16.10.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 759 гр. Бургас, 16.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело № 20262100501731 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.435 и сл.ГПК.

Образувано е по жалба на Община Несебър със седалище и адрес на управление в гр. Несебър, ул. „Еделвайс“ № 10, представлявана от кмета Николай Димитров чрез юрисконсулт Попова против постановление за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение, изпратена от ЧСИ Иванка Миндова с рег.№ 704 в КЧСИ по изпълнително дело № 20267040400346. Жалбоподателят оспорва разноските, посочени в поканата за доброволно изпълнение, в размер на: 54,19 евро; такса по т.26 от ТТРЗЧСИ по ЗЧСИ – 38,02 евро и адвокатско възнаграждение – 152,00 евро.

Заявява, че на 23.06.2026г. е получил единадесет покани за доброволно изпълнение по единадесет броя изпълнителни дела с идентична фактическа и правна обстановка.

Намира многократното начисляване на еднотипни разноски по всяко едно от тези изпълнителни дела, за незаконосъобразно. Посочва, че главицата по изпълнителния лист е заплатена в срока за доброволно изпълнение, поради което разноските, начислени от съдебния изпълнител, са незаконосъобразни на следните основания: нарушение на принципа на съразмерност; не са извършени същински изпълнителни действия, тъй като сумата, за която е издаден изпълнителния лист, е заплатена в срока за доброволно изпълнение; недопустимо многократно начисляване на разноски; незаконосъобразност на начислената такса по т.26 от ТТРЗЧСИ; прекомерност на адвокатското възнаграждение; нарушение на принципа на добросъвестност.

Жалбоподателят претендира иска отмяна на постановлението за разноските по изпълнително дело № 20267040400346, а при условията на евентуалност – намаляване размера на адвокатското възнаграждение и пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

Взискателят Д. П. А. представя писмени възражения по жалбата, с които я 1 намира за неоснователна. Позовава се на съдебна практика и на нормата на чл.117, ал.2 от Правилника за администрацията в съдилищата, според която по всеки акт, подлежащ на съдебно изпълнение, се образува отделно изпълнително дело. Заявява, че задължението на Община Несебър е възникнало от момента на влизане в сила на съдебното решение и длъжникът е могъл да избегне заплащането на разноски, като го плати преди образуване на изпълнителното производство.

Според взискателя, претендираният размер на адвокатското възнаграждение от 152 евро е под минималния размер, предвиден в чл.10, т.1 и т.2 от Наредба № 1/2004г., поради което възражението за прекомерност е неоснователно. Оспорва оплакването относно размера на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.

ЧСИ Иванка Миндова представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на жалбата. Излага подробно фактическата обстановка по изпълнителното дело.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид твърденията на страните и представените в настоящото и изпълнителното дело доказателства, намира за установено следното:

Изпълнителното дело е образувано по молбата на Д. П. А., чрез упълномощения адвокат Москов, с приложен изпълнителен лист №235 от 05.06.2026 г., издаден от Административен съд – Бургас по адм.д.№581/2025 г. По делото Община Несебър е осъдена да заплати на А. сумата от 964.89 евро представляваща разноски за две съдебни инстанции.

На длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение 23.06.2026 г. На 30.06.2026 г. длъжникът е превел по специалната сметка на ЧСИ сумата от 964.89 евро.

Бургаският окръжен съд по подадената жалба я намира за допустима. Като взе пред вид събраните по изпълнителното и настоящото дела доказателства, становищата на страните и като съобрази Закона, намира, че действията на ЧСИ Миндова са правилни и законосъобразни.

Настоящата инстанция не споделя оплакванията незаконосъобразност на действията, поради разделяне на производство на единадесет отделни дела. Касае се за различни лица – кредитори, вземането на всеки от които е самостоятелно, а не солидарно с останалите, поради което и на всеки е издаден отделен изпълнителен лист.

Според правилото на чл.117 ал.2 от Правилника за администрацията в съдилищата, по всеки акт – изпълнителен лист , подлежащ на съдебно изпълнение се образува отделно изпълнително дело. Поради това ЧСИ не може да извършва преценка, а още по-малко – да изисква всички вземания да се предявят за събиране в едно производство.

Съгласно разпоредбата на чл.79, ал.1, т.1 от ГПК „разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато делото се прекрати съгласно чл.433, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство; когато изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда и когато разноските, направени от взискателя, са за изпълнителни способи, които не са приложени“. Неоснователно е и възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Сумата от 152 евро е под минималния размер, предвиден в Наредба №1/2004 г. за ВАР. Без значение е обстоятелството че не са извършвани изпълнителни действия.

Неоснователно е и възражението по отношение на таксите по чл.26 от ТТРЗЧСИ. Таксите за съдебно изпълнение, които се събират от частните съдебни изпълнители са регламентирани в ТТРЗЧСИ към ЗЧСИ. Според тарифата, пропорционалната такса по т.26 се събира в размер, определен в б. „б“. В конкретния случай, тази такса е изчислена правилно от ЧСИ. Таксите по чл.26 от ТТРЗЧСИ се дължат на законово основание по всяко изпълнително дело, поради което не е налице злоупотреба от страна на ЧСИ.

Правилно и документално обосновани са и останалите разноски по изпълнението в размер на 54,19 евро.

Ето защо действията на ЧСИ Миндова са правилни и законосъобразни.

2

Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Община Несебър, представлявана от кмета Николай Димитров, чрез юрисконсулт Попова, против действията на ЧСИ Иванка Миндова - рег.№ 704 в КЧСИ, извършени по изпълнително дело № 20267040400346, съставляващи постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение.

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.437, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3