Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 116 от 10.05.2021, Районен съд - Костинброд

Съд
Районен съд - Костинброд
Дело
Гражданско дело 473/2020
Вид
Решение № 116
Подписан
10.05.2021
Състав
Ивайло Христов Родопски

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.55, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. К. , 10.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивайло Х. Родопски като разгледа докладваното от Ивайло Х. Родопски Гражданско дело № 20201850100473 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид:

Постъпила е молба от М. К. В., ЕГН **********, гр.К., ул.“В.“ № 1, чрез адвокат Д.Б. от САК, по реда на чл.250 от ГПК, с която се иска допълване на решение № 32 от 11.02.2021 година, като съдът го допълни с произнасяне относно искането да се признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 1321,90 лева, представляващи преизчислени количества ел.енергия, мрежови услуги и за задължения към обществото.

С решението по делото съдът е отхвърлил предявения иск от М. К. В., ЕГН ********** срещу „Ч.Р.Б.“ АД, ЕИК 130277958, с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД - за връщане на недължимо платена сума от 1321,90 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска пред съда – 27.05.2020 година, до окончателното й изплащане, като неоснователен.

В едноседмичния срок за това е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва молбата, като неоснователна, поради изложени съображения, счита, че искането се явява недопустимо, тъй като искът не е отрицателен установителен, а осъдителен..

1

Съдът счита молбата за неоснователна, тъй като отрицателното установително искане се съдържа в правното основание, което съдът е приел за относимо и по което се е произнесъл, а именно – иск по чл.55, ал.1 от ЗЗД за връщане на недължимо платена сума от 1321,90 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска пред съда – 27.05.2020 година, до окончателното й изплащане.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата от М. К. В., ЕГН **********, гр.К., ул.“В.“ № 1, чрез адвокат Д.Б. от САК, по реда на чл.250 от ГПК, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от получаване на съобщенията от страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 2