Решение № 110 от 12.07.2024, Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към решение № 110 от 12.07.2024г., постановено по АНД № 377/2024 г. по описа на РС - Г.О.

Производството е по чл. 4 и следващите от Указа за борба с дребното хулиганство. Производството е образувано по повод акт за констатиране проява на дребно хулиганство, съставен на М.И. с ЕГН: **********.

Към административно-наказателната преписка са приложени: докладна записка от мл. ПИ Е.С. с рег. № 268р-17466/11.07.2024 г.; АУАН бл.

№ 0518477/11.07.2024 г.; саморъчно сведение от И.И.[1]К. от 11.07.2024 г.; саморъчно сведение от М.С.К. от 11.07.2024 г.; саморъчно сведение от А.Ж.А. от 11.07.2024 г.; саморъчно сведение от М.И. от 11.07.2024 г.; саморъчно сведение от К.В.Д. от 11.07.2024 г.; заповед за задържане на лице рег. № 268зз175/11.07.2024 г.

С акта за установяване на административно нарушение е констатирано, че М.И. с ЕГН: ********** на 11.07.2024 г. около 11,50 часа в гр. Г.О. в пицария „Антониос“ извършва непристойна проява на публично място пред повече хора, изразяваща се в отправяне на псувни и нанасяне на удар с чаша в главата спрямо А.Ж.А. с ЕГН **********, с което предизвиква възмущението на И.И.-К. и М.С.К., с което виновно е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Районна прокуратура - В.Т., ТО - Г.О., надлежно уведомена се представлява в съдебното заседание от прокурор Г.Н.. В хода на съдебните прения прокурор Н. заяви, че от материалите по делото безспорно се е установило, че в пицария „Антонио“ компанията е извършила хулигански действия. Нарушителят И. – част от компанията, също е извършила непристойни действия, представляващи нарушение на УБДХ. Предвид разпита на свидетелите и поведението на И. предлага наказанието й да бъде глоба към минимума.

Нарушителят М.И. помоли съда за минимално наказание. Изрази съжаление за стореното.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Нарушителят М.И. е родена на 19.12.1986 г. в гр. Р., Б.. Тя е *** гражданка с постоянен адрес на местоживеене в Р. Б., гр. С.З., ул. „***“ № 31, ет. 6, ап. 13. И., което е малкото й име е със средно образование. Не е омъжена, не е осъждана. ЕГН **********.

В хода на делото нарушителят М.И. даде обяснения за случилото се.

Заяви, че разбира в какво е обвинена. Признава се за виновна. Съжалява за стореното. Заяви, че няма да се повтори.

В показанията си св. Е.С. уточни, че той е актосъставителя. Получил е от сигнал от Дежурния при ОДЧ, че в пицария „Антониос“ група лица се скарали и сбили помежду си. На място първо е реагирал СОД 161 на сигнал на паник1 бутон. Установили са лицата. Довели са ги в РУ – Г.О., където са им снети сведения. До масата на нарушителката е имало свидетели, които са били възмутени от действията й. Свидетелят уточни, че са установили, че А.А. е ударил И., после И. е ударила него. Сборичкали са се, паднали са на земята, псували са се.

Св. И. К. заяви, че със семейството си е отишла в пицария „Антониос“.

До тях в нетрезво състояние са били седнали две жени и един мъж. Между тях е започнал разгорещен спор. Господинът (св. А.) е казал на едната дама, която е бразилка, че другата дама е негова жена. Тя пък му е казала, че не е негова жена, а нейна. Оттам е започнал реално целия скандал. Господинът е ударил много силен шамар на бразилката. Тя е стана. Сборичкали са се много сериозно на земята. Другата дама не е могла да ги разтърве. Намесила се е една сервитьорка. Това е продължило десетина минути. Бразилката е хванала една чаша и е ударила с нея в тила на господина. К. е помислила, че бразилката ще го убие и е звъннала на тел. 112. Заяви, че е възмутена от тяхното поведение.

Свидетелят А.А. каза, че почти нищо не помня за случая. Седнали са да пият заедно в пицария „Антонио“ с К. и И.. Преди време К. му е била приятелка, а сега е приятелка на И.. Той е казал на И., че е мангал и черен травестит и я е ударил. След това тя го е ударила. Бело го е яд, тъй като с К. са имали добри взаимоотношения, а тя е тръгнала с тази жена. А. каза, че още я обича.

В своите показания св. К. Д. потвърди заявеното в показанията на св. А..

Гореизложената фактическа обстановка се установи от обясненията на нарушителя М.И., от показанията на свидетелите – Е.И.С., И.И.-К., А.Ж.А. и К.В.Д., както и от приетите по делото писмени доказателства.

Съдът кредитира като обективни и правдиви показанията на разпитаните по делото свидетели, както и обясненията на нарушителя М.И..

Същите са непротиворечиви, взаимно се допълват и единодушно сочат като нарушител на обществения ред и спокойствие М.И..

От така събраните в хода на производството фактически данни се вижда, че е била извършена непристойна проява от страна на М.И.. Същата е отразена в АУАН бл. № 0518477, изготвен на 11.07.2024 г. От събраните доказателства в хода на делото, се установи, че М.И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Нарушението е извършено на 11.07.2024 г. около 11,50 часа в гр. Г.О. в пицария „Антониос“. Нарушението представлява непристойна проява на публично място пред повече хора, изразяваща се в отправяне на псувни и нанасяне на удари спрямо А.А. с ЕГН **********, с което предизвиква възмущението на И.И.-К. и М.С.К..

От субективна страна М.И. е извършила деянието си умишлено.

Съзнавала е, че чрез извършените от нея действия – отправяне на псувни и 2 нанасяне на удари спрямо А.А. са извършени на публично място - в пицария „Антониос“, находяща се в гр. Г.О..

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение.

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, проявите на дребно хулиганство са конкретизирани в три групи: - употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора; - оскърбително отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността; скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие.

М.И. е извършила непристойната си проява около 11,50 ч., на публично място, в присъствието на други хора, с което е нарушил общественият ред и спокойствие. Налице е деяние, което осъществява обективните и субективните признаци на състава на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл.1, ал.3 от УБДХ. За така извършеното от М.И. административно нарушение следва да й бъде наложено едно от наказанията по чл. 1, ал. 1 от същия указ.

Съдът, като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието и на нарушителя, счита, че за поправянето и превъзпитанието на М.И. е необходимо да й се наложи предвиденото в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ административно наказание „глоба”, която според съда следва да е в минимален размер от 100,00 лева. При определяне на наказанието и неговият размер, съдът отчете обществената опасност на деянието и дееца, взе предвид факта, че деянието е осъществено на публично място, с което се демонстрира неуважение към обществения ред и спокойствието на гражданите.

Настоящата съдебна инстанция отчете обаче и искреното съжаление от стореното, изразено от М.И.. Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се изпълни личната и генералната превенция по отношение на нарушителката и гражданите.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Г.О., 12.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо П. Попов при участието на секретаря Цветомира В. Николова в присъствието на прокурора Г. Ст. Н. като разгледа докладваното от Христо П. Попов Административно наказателно дело № 20244120200377 по описа за 2024 година въз основа на доказателствата по делото и закона

РЕШИ:

На основание чл. 6, ал. 1, буква „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ НАЛАГА на М. И., родена на 19.12.1986 г. в гр. Р., Б., *** гражданка, с постоянен адрес Б., гр. С.З. ул. „***“ № 31, ет. 6, ап. 13, със средно образование, неомъжена, ЕГН: **********, неосъждана, административно наказание ГЛОБА в размер на 100,00 лв. (сто лева), платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Г.О. за това, че на 11.07.2024 г. около 11,50 часа в гр. Г.О. в пицария „Антониос“ извършва непристойна проява на публично място пред повече хора, изразяваща се в отправяне на псувни и нанасяне на удар с чаша в главата спрямо А. Ж. А. с ЕГН **********, с което предизвиква възмущението на И. И. И.-К. и М. С. К., с което виновно е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок от 24-часа от постановяването му пред Окръжен съд - В.Т. на касационните основания, предвидени в НПК.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред Окръжен съд - В.Т. на 18.07.2024 г. (четвъртък) от 11,00 часа, за която дата и час нарушителят е уведомен от днес.

1

Заверени преписи от решението да се изпратят на Районна прокуратура – Г.О. и на началника на РУ – Г.О. – за сведение.

Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________ 2