Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 179 от 12.01.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 6993/2025
Вид
Определение № 179
Подписан
12.01.2026
Състав
ДИМАНА ГЕОРГИЕВА КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 179 гр. Бургас, 12.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Гражданско дело № 20252120106993 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод предявената от „К. ЕАД против Е. Х. И. искова молба, с която се моли да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, които са предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 5106/2025 г. по описа на РС-Бургас.

Видно от служебно изготвената адресна справка, настоящият адрес на ответника е във Франция, а постоянният му адрес е в гр. Хасково. С оглед на това, БРС намира, че не е местнокомпетентен да разгледа спора по делото, тъй като в случая се касае за иск срещу потребител, а съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния му адрес. Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК предвижда, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, като в случая такова заседание не е проведено.

Предвид гореизложеното и тъй като от изготвената от съда справка в НБД „Население“ е видно, че ответникът няма регистриран настоящ адрес в РБългария, а постоянният му адрес е в гр. Хасково, съдът намира, че на осн. чл. 113 от ГПК местнокомпетентен да разгледа спора по делото е РС-Хасково, а не РС-Бургас. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на СРС.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 6993/2025 г. по описа на РС-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2