Определение № 179 от 12.01.2026, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 6993/2025
- Вид
- Определение № 179
- Подписан
- 12.01.2026
- Състав
- ДИМАНА ГЕОРГИЕВА КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 179 гр. Бургас, 12.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20252120106993 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от „К. ЕАД против Е. Х. И. искова молба, с която се моли да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, които са предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 5106/2025 г. по описа на РС-Бургас.
Видно от служебно изготвената адресна справка, настоящият адрес на ответника е във Франция, а постоянният му адрес е в гр. Хасково. С оглед на това, БРС намира, че не е местнокомпетентен да разгледа спора по делото, тъй като в случая се касае за иск срещу потребител, а съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния му адрес. Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК предвижда, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, като в случая такова заседание не е проведено.
Предвид гореизложеното и тъй като от изготвената от съда справка в НБД „Население“ е видно, че ответникът няма регистриран настоящ адрес в РБългария, а постоянният му адрес е в гр. Хасково, съдът намира, че на осн. чл. 113 от ГПК местнокомпетентен да разгледа спора по делото е РС-Хасково, а не РС-Бургас. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на СРС.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 6993/2025 г. по описа на РС-Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2