Протокол № 542 от 29.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 542 гр. Пазарджик , 25.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200193 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Н. Г. се явява лично и с адв.Н.Р. – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик – редовно призовани не се явява представител.

Явява се актосъставителят Т. Е. Б. – призован по месторабота.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на св. Б.:

Т. Е. Б. – на 40 години, българин, български гражданин, разведен, 1 неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св.Б.:

СВ. Б.: Обещавам да кажа истината. за Проверка на лицето, което е в залата, не си спомням.

Съдът, предявява на свидетеля АУАН.

СВ. Б.: Сетих се след като се запознах с акта. Проверката беше на 26.11.2020 г. в гр.Пазарджик на ул.Панайот Волов. Спрян бе ЛА Рено Еспейс с peг. № ****, който се управляваше от водача без поставен преден регистрационен номер на определените за това места.

Табелата беше багажник. в товарния отсек на автомобила – това означава Задна табела дали имаше – имаше доколкото си спомням.

Жалбоподателят доколкото си спомням каза, че бил блъснат и щял да кара автомобила на майстор. Понеже била повредена предната броня и не се задържала табелата той я е прибрал. Не мога да кажа дали когато го спрях е отивал на майстор, но ми каза, че ще ходи.

Тъй като липсваше предната табела съставил акта.

АДВ.Р. – Моля жалбоподателят да даде обяснения.

Снема се самоличността на жалбоподателя, както следва:

2

П. Н. Г. – на 63 години, българин, български гражданин, ЕГН **********.

Разясниха му се правата по НПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Аз съм председател на ловната дружинка в Пазарджик. Предстоеше ловно стопанско мероприятие - разселване на фазан.Трябваше същия ден със секретаря да отидем да огледаме на полето - с Н.П. и да видим кое е подходящото място да пуснем фазаните. Имахме уговорка да го взема и го взех от тях. Тръгнахме към Тополница, минахме моста и завихме по дигата. Решихме да огледаме една от нивите в дясно, слезнахме от дигата и там стана – затъна колата в храсти при слизане. Беше в ниското и колата потъна и при маневра на зад храстите закачиха бронята и бронята падна на место, а табелата падна с бронята.

Това беше случаят. Същия този ден ме спря полицая.

Съдът счита, че следва да допусне до разпит като свидетел по делото Н.П., поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Н.П., при режим на довеждане от страна на жалбоподателя.

АДВ.Р. – Ние можем да го доведем на 1-ви април ако е свободен. Но сега не се свързахме с него за да потвърди.

За разпит на допуснатия свидетел, Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.04.2021г. от 13.10 часа, за която дата и час жалбоподателят и адв.Р. са уведомени.

ДА СЕ призове въззиваемата страна.

ДА СЕ доведе св.П..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,09 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4