Решение № 240 от 04.09.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 240 гр. Бургас, 04.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20262100900350 по описа за 2026 година

Производството е по чл.25 от Закона за търговския регистър.

Постъпила е жалба от адвокат Атанаска Н. Пахунчева от БАК, в качеството и на пълномощник на залогодателя Весела Р. Василева, ЕГН **********, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Васил Априлов“ №16, ет.2, офис 9 против отказ № 202607240008858 от 05.08.2026 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията за вписване по партидата на „Нов Проект Пловдив 1“ООД, ЕИК 208651221 особен залог върху дружествените дялове на залогодателя- съдружник от капитала на посоченото дружество.

Изложени са съображения за неправилност на атакувания отказ, иска се същият да бъде отменен, като се задължи АВ да извърши вписването.

Следва да се приеме, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес да оспорва атакувания отказ.

Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изложените в жалбата доводи, намира за установено следното:

Заявление вх. № 20260724000858/24.07.2026г. е подадено с искане за вписване на особен залог върху дружествените дялове на Весела Василева от капитала на „Нов Проект Пловдив 1“ООД.

На 05.08.2026 г. е постановен атакувания отказ № 202607240008858 на длъжностното лице при АВ. Излагат се съображения, че макар постъпилото заявление да е подадено от адвокат с изрично пълномощно, същото следва да е подписано от двамата управители на дружеството по партидата, на което се иска вписването, тъй като търговецът се представлява от тях само заедно и двамата следва да се считат за заявители. Изведена е и констатация, че не е представена декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ от управителя Пепелешев.

В подадената жалба срещу отказа се твърди, че същият е незаконосъобразен, тъй като залогодателят и собственик на заложеното имущество е легитимиран да заяви в регистъра учредяването на особен залог върху дяловете му. Уточнява се също така, че Василева участва в заложното правоотношение като собственик на заложеното имущество, а не като управител и представляващ дружеството, както и че този извод не се променя от обстоятелството ,че вписването се извършва по партидата търговеца в регистъра.

1

Преценявайки правилността на атакувания отказ съдът намира следното:

Подадено е заявление за вписване на обстоятелства относно залог на дружествен дял от адвокат с изрично пълномощно. Адвокатът в случая е упълномощен от съдружникафизическо лице в качеството му на залогодател при съобразяване разпоредбата на специалния закон уреждащ легитимацията на заявителя, а именно- чл.27 ал.3 т.1 ЗОЗ. В търговския регистър кръгът на заявителите е нормативно определен. Според нормата на чл.15 ал.1 т.3 ЗТРРЮЛНЦ заявление може да подаде друго лице в предвидените от закона случаи. Именно такъв е настоящият, уреден в специалната норма на чл.27 ал.3 т.1 ЗОЗ, легитимираща залогодателя /заложния длъжник/ като надлежен заявител. Процесуалната легитимация по чл.15 ал.1 т.3 ЗТРРЮЛНЦ се обуславя от наличието на конкретна законова норма, предоставяща това право. Управителят на дружеството, чиито дялове са заложени няма изключителната компетентност, нито задължение да заяви вписването на залога.

Не могат следователно да бъдат споделени, изложените от длъжностното лице по регистрация съображения, че заявлението следва да изхожда от двамата управители на дружеството, тъй като както вече се посочи в случая важи предвидения в специалния закон ред за вписване на запора на дружествения дял.

При положение, че са представени всички изискуеми съгласно чл.19 ал.1 и чл.27 ал.5 ЗОЗ документи не са били налице основания да бъде отказано вписването на исканите обстоятелства в търговския регистър, а постановеният отказ като неправилен следва да се отмени.

Ето защо и на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 202607240008858 от 05.08.2026 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията за вписване по партидата на „Нов Проект Пловдив 1“ ООД, ЕИК 208651221 особен залог върху дружествените дялове на залогодателя- съдружник Весела Р. Василева, ЕГН ********** от капитала на посоченото дружество, постановен по заявление № 20260724000858/24.07.2026г.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2