Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 51 от 29.03.2019, Районен съд - Панагюрище

Съд
Районен съд - Панагюрище
Дело
Гражданско дело 328/2016
Вид
Решение № 51
Подписан
29.03.2019
В сила
19.04.2019
Състав
ДИАНА СИМЕОНОВА СТАТЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Закон за собствеността
  • чл. 79 · Закон за собствеността

Р Е Ш Е Н И Е

51

29.03.2019г.

ПАНАГЮРИЩЕ

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

Двадесет и девети март

2019 на

Година в закрито заседание в следния състав:

ДИАНА СТАТЕЛОВА

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар като разгледа докладваното от

Съдия СТАТЕЛОВА

328

2016 гр.д.№ по описа за год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК – за допълване диспозитива на Решение № 87/06.07.2018 г., постановено по гр.д. № 328/20** г. по описа на Панагюрския районен съд.

Със свое Решение № 87/06.07.2018г., Районен съд Панагюрище, на основание чл. 1**, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.77 и чл. 79 от Закона за собствеността е признал за установено по отношение на Г.Т.Г., с ЕГН- **********,*** и И.Т.Г. с ЕГН- **********,***, че Г.Г.Ш., с ЕГН- **********,***, Д.Г.Т., с ЕГН- **********,***, М.М.Ш., с ЕГН- ********** ***, Ц.Д.Г., с ЕГН- **********,***, П.Д.К., с ЕГН- **********,***, са собственици на поземлен имот с площ от 643 кв.метра, за който имот е отреден ****, в кв.** по плана на с.Попинци, община Паонагюрище, ведно с построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 67 кв.метра, при съседи: североизток – УПИ ***-509 и УПИ ІІ-5**, северозапад – улица, югоизток – УПИ ІV-522 и югозапад

– УПИ ХVІІ-510, като са осъдени ответниците, да предадат на Г.Г.Ш., с ЕГН- **********,***, Д.Г.Т., с ЕГН- **********,***, М.М.Ш., с ЕГН- ********** ***, Ц.Д.Г., с ЕГН- **********,***, П.Д.К., с ЕГН- **********,***, владението върху недвижимия имот, представляващ поземлен имот с площ от 643 кв.метра, за който имот е отреден

****, в кв.** по плана на с.Попинци, община Паонагюрище, ведно с построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 67 кв.метра, при съседи: североизток – УПИ ***-509 и УПИ ІІ-5**, северозапад – улица, югоизток – УПИ ІV-522 и югозапад

– УПИ ХVІІ-510 и да им заплатят сторените съдебно- деловодни разноски.

Срещу това решение е депозирана въззивна жалба и е образувано въззивно гр. дело № 630/2018г. по описа на Пазарджишки окръжен съд, по което с протоколно определение от 31.10.2018г., въззивният съд е посочил, че е необходимо постановяване на решение за допълване на решение, по смисъла на чл. 250 от ГПК. Въззивният съд сочи, че в постановения съдебен акт на районния съд липсва диспозитив относно ответницата П.И.Г..

Съдът констатира, че в Решение № 87/06.07.2018г., постановено по гр. дело № 328/20**г., е формирана воля на съда по отношение на ответницата П.И.Г., с ЕГН- **********,***, но липсва текст в диспозитива, относно същата ответница.

Съдът счита, че следва в диспозитива на

Решение № 87/06.07.2018г., постановено по гр. дело

№ 328/20**г. на страница 8, ред 6 отдолу нагоре, след израза: „И.Т.Г. с ЕГН- **********,***, да се чете „и П.И.Г., с ЕГН- **********,***, като диспозитивът продължава с израза: „че Г.Г.Ш.…“ С оглед горното следва да се допълни решението в диспозитива му, като на основание чл. 250 от ГПК, Панагюрският районен съд,

Р Е Ш И:

ДОПЪЛВА Диспозитива на Решение № 87/06.07.2018г., постановено по гр. дело № 328/20**г., по следния начин:

На страница страница 8(осма), ред 6(шести) отдолу нагоре, след израза: „И.Т.Г., с

ЕГН- **********,***, да се чете „ и П.И.Г., с ЕГН- **********,***, като диспозитивът продължава с израза: „че Г.Г.Ш.…“ Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от датата на получаване на съобщението, че същото е изготвено с мотивите.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: