Решение № 51 от 29.03.2019, Районен съд - Панагюрище
- Съд
- Районен съд - Панагюрище
- Дело
- Гражданско дело 328/2016
- Вид
- Решение № 51
- Подписан
- 29.03.2019
- В сила
- 19.04.2019
- Състав
- ДИАНА СИМЕОНОВА СТАТЕЛОВА
Цитирани разпоредби
Р Е Ш Е Н И Е
51
29.03.2019г.
ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Двадесет и девети март
2019 на
Година в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар като разгледа докладваното от
Съдия СТАТЕЛОВА
328
2016 гр.д.№ по описа за год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК – за допълване диспозитива на Решение № 87/06.07.2018 г., постановено по гр.д. № 328/20** г. по описа на Панагюрския районен съд.
Със свое Решение № 87/06.07.2018г., Районен съд Панагюрище, на основание чл. 1**, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.77 и чл. 79 от Закона за собствеността е признал за установено по отношение на Г.Т.Г., с ЕГН- **********,*** и И.Т.Г. с ЕГН- **********,***, че Г.Г.Ш., с ЕГН- **********,***, Д.Г.Т., с ЕГН- **********,***, М.М.Ш., с ЕГН- ********** ***, Ц.Д.Г., с ЕГН- **********,***, П.Д.К., с ЕГН- **********,***, са собственици на поземлен имот с площ от 643 кв.метра, за който имот е отреден ****, в кв.** по плана на с.Попинци, община Паонагюрище, ведно с построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 67 кв.метра, при съседи: североизток – УПИ ***-509 и УПИ ІІ-5**, северозапад – улица, югоизток – УПИ ІV-522 и югозапад
– УПИ ХVІІ-510, като са осъдени ответниците, да предадат на Г.Г.Ш., с ЕГН- **********,***, Д.Г.Т., с ЕГН- **********,***, М.М.Ш., с ЕГН- ********** ***, Ц.Д.Г., с ЕГН- **********,***, П.Д.К., с ЕГН- **********,***, владението върху недвижимия имот, представляващ поземлен имот с площ от 643 кв.метра, за който имот е отреден
****, в кв.** по плана на с.Попинци, община Паонагюрище, ведно с построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 67 кв.метра, при съседи: североизток – УПИ ***-509 и УПИ ІІ-5**, северозапад – улица, югоизток – УПИ ІV-522 и югозапад
– УПИ ХVІІ-510 и да им заплатят сторените съдебно- деловодни разноски.
Срещу това решение е депозирана въззивна жалба и е образувано въззивно гр. дело № 630/2018г. по описа на Пазарджишки окръжен съд, по което с протоколно определение от 31.10.2018г., въззивният съд е посочил, че е необходимо постановяване на решение за допълване на решение, по смисъла на чл. 250 от ГПК. Въззивният съд сочи, че в постановения съдебен акт на районния съд липсва диспозитив относно ответницата П.И.Г..
Съдът констатира, че в Решение № 87/06.07.2018г., постановено по гр. дело № 328/20**г., е формирана воля на съда по отношение на ответницата П.И.Г., с ЕГН- **********,***, но липсва текст в диспозитива, относно същата ответница.
Съдът счита, че следва в диспозитива на
Решение № 87/06.07.2018г., постановено по гр. дело
№ 328/20**г. на страница 8, ред 6 отдолу нагоре, след израза: „И.Т.Г. с ЕГН- **********,***, да се чете „и П.И.Г., с ЕГН- **********,***, като диспозитивът продължава с израза: „че Г.Г.Ш.…“ С оглед горното следва да се допълни решението в диспозитива му, като на основание чл. 250 от ГПК, Панагюрският районен съд,
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА Диспозитива на Решение № 87/06.07.2018г., постановено по гр. дело № 328/20**г., по следния начин:
На страница страница 8(осма), ред 6(шести) отдолу нагоре, след израза: „И.Т.Г., с
ЕГН- **********,***, да се чете „ и П.И.Г., с ЕГН- **********,***, като диспозитивът продължава с израза: „че Г.Г.Ш.…“ Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от датата на получаване на съобщението, че същото е изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: