Определение № 1831 от 29.11.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1831 гр. Бургас, 26.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20212100502016 по описа за 2021 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Бургаският окръжен съд е сезиран с възражение по чл.423 ГПК, подадено от Д. Т. ИВ. от гр.Бургас, чрез адв.Петя Колева, против заповед №4192 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 30.11.2016г., постановена по ч.гр.д.№7548/16г. на РС-Бургас, с твърдения, че заповедта за изпълнение не му е била надлежно връчена, поради което същият е пропуснал възможността да реализира правото си на възражение. Възражението е подадено директно пред Бургаския окръжен съд.

Въззивната инстанция намира, че възражението следва да се администрира от Бургаския районен съд, който е издал заповедта за изпълнение. Макар уредбата на производството по чл.423 ГПК да е лаконична, в съдебната практика няма съмнение, че се касае за съдебно производство, сходно с извънредния способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения /виж в тази връзка мотивите към т.15 от ТР №4/2013 от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС/. Няма съмнение, че на основание чл.8 от ГПК следва да се даде възможност на страната, в чиято полза е издадена заповед за незабавно изпълнение да вземе становище по възражението. Това налага администрирането на възражението - събирането на дължимата държавна такса по сметката на БОС /25 лв./; връчването на препис на другата страна за отговор; прилагане на делото, по което е издадена 1 заповедта за изпълнение. На основание чл.5 от ГПК съдът намира, че в случая за администрирането на възражението следва да намери приложение разпоредбата на чл.306, ал.3 ГПК, а именно- същото следва да се извърши от първоинстанционния съд.

Затова настоящото производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото да се изпрати на БРС за администриране на възражението.

Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което не подлежи на обжалване.

Мотивиран от горното и на основание чл.80, ал.10 от ПАС, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №2016 по описа за 2021г. на Бургаския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото на Бургаския районен съд за администриране на възражението по чл.423 ГПК /събиране на дължимата държавна такса от 25 лв. по сметката на БОС, връчване препис от възражението и доказателствата за насрещната страна- лицето, в чиято полза е издадена заповедта за изпълнение, прилагане на делото, по което е издадена заповедта за изпълнение/, след което делото следва да се върне на Бургаския окръжен съд за продължаване съдопроизводствените действия по възражението по чл.423 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2