Определение № 11062 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11062 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110103187 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба, подадена от ответника *********** ЕАД, с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Поддържа, че разноските са неправилно изчислени, като присъдените в полза на насрещната страна разноски не се дължат в посочения от съда размер.

Насрещната страна – ищецът И. К., чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на молбата.

Молбата е недопустима. Разпоредбата на чл.80 от ГПК предвижда, че страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на разноските. Правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е въведена със самата норма – страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. По делото ответникът не е представил списък по чл.80 ГПК. В същото време искането, обективирано с молбата от 28.11.2022г. е именно за изменение, а не за допълване на решението в частта за разноските, доколкото съдът е разпределил отговорността за разноски между страните съобразно изхода на делото.

По тези съображения и с оглед изричната разпоредба на чл.80 от ГПК, съдът приема, че ответникът няма право да иска изменение на решението в частта за разноските, тъй като не е представил списък по чл.80 ГПК до приключване на устните състезания по делото, поради което и молбата следва да бъде оставена без разглеждане. В този смисъл т.9 от ТР № 6/2013г. по тълк.д. № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 262194/28.11.2022г., подадена от *********** ЕАД, с искане за изменение на постановеното на 16.11.2022г. по гр.д. № 1

3187/2022г. на СРС, 176 състав, решение в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2