Протокол № 2414 от 04.04.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2414 гр. Пловдив, 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря Елена Ив. Дженева и прокурора Елк. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20225330201744 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е.Р.Д. – редовно уведомен, се явява лично и със *** си АДВ. А.Т. М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 606/2020 г. по описа на на І РУ на МВР гр. Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Е.Р.Д. - роден на *** год. в ***, живущ в *** ул. ***, ***, б.г., *** образование, ***, ***, ***, ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. Д.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 606/2020 г. по описа на на І РУ на МВР гр. Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. М.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е.Р.Д. - роден на *** год. в ***, живущ в *** ул.

***, ***, б.г., *** образование, ***, ***, ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, а именно: На 2

16.08.2020 г. в гр. Пловдив се е заканил на другиго – А.Е.М. с престъпление против неговата личност – убийство, като е насочил пистолет към главата му и му е заявил: „.. *** …“ и това заканване е възбудило основателен страх от осъществяването му.

За така извършеното от обвиняемия Е.Р.Д. престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията чл. 54 ал. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така определеното и наложено на обвиняемия Е.Р.Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ ОБЩ” режим.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК на обвиняемия Е.Р.Д., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив, сумата от 605 /шестстотин и пет/ лева, представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: .……….....................

/

…………………………

Прокурор / Е.К. /

Е.Р.Д./

Защитник: ……...…………

/ АДВ. А.М./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Е.К. от една страна и от друга страна обвиняемия Е.Р.Д. лично и с адв. АДВ. А.М. от *** и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 1744/2022 г. по описа на ПРС, XXV н.с.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 1744/2022 г., по описа на ПРС, XXV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Е.Р.Д. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ: