Акт от 02.12.2019, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е №

110

02.12.

2019 г.

СЛИВЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в ……закрито…………………заседание на втори декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:…Снежана Бакалова………. при секретаря……………………………………………….……………..и с участието на ……………………………. прокурора……..……………..изслуша докладваното от ………Снежана Бакалова………….т.дело № 66..по описа за 2013 година, за да се произнесе съобрази:

Производството е за обявяване в несъстоятелност и намира правното си основание в част четвърта от ТЗ.

На

13.11.2019г. е проведено заключително събрание на кредиторите на „Еко инженеринг груп“ ЕООД – в несъстоятелност. На него е изслушан доклада на синдика Ж.Д., от който се установява, че всички налични и съществуващи имущества от масата на несъстоятелността са продадени, няма непродадени вещи. Синдикът сочи, че способите за попълване на масата на несъстоятелността са изчерпани. Кредиторите на търговеца са отчасти удовлетворени. Не е вземано решение на събранието за непродадените вещи, породи липса на такива. Изтекъл е срока за обжалване на решението на събранието на кредиторите.

Подадено е писмено становище от кредитора НАП, в което се сочи, че не следва да се провежда заключително събрание, тъй като при продажбата на отделните обекти от правото на собственост от жилищната сграда, построена в имот с идентификатор *** с площ 894 кв. м. не са прехвърляни и съответни идеални части от правото на собственост върху терена и съответно има непродадени имоти от масата на несъстоятелността. Възражението е неоснователно. При продажбата на отделните обекти на правото на собственост – жилища и магазини, изградени върху имот с идентификатор *** с площ 894 кв. м.(преди откриването на производството и тези продадени от синдика) помещенията са прехвърляни със съответните идеални части от общите части. Теренът, върху който е изградена жилищната сграда с множество отделни обекти на правото на собственост има характер на обща част (губи самостоятелния си характер на обект на правото на собственост) и съответната част от него е била прехвърлена на приобретателите, макар и изрично да не е била посочена при прехвърлянето.

Решението на заключителното събрание на кредиторите не е обжалвано.

Липсва основание за продължаване на производството след като всички активи, които формират масата на несъстоятелността са продадени.

Синдикът представил и удостоверение по чл. 10 ал.5 от КСО от 21.11.2019г.

С оглед изложеното, съдът намира че са налице условията на чл. 735 ал.1 т.2 от ТЗ и производството по несъстоятелност за ЕТ „Кейко- Т. Маркова“ – в несъстоятелност следва да бъде прекратено поради изчерпване на масата на несъстоятелността.

На основание чл. 735 ал.2 от ТЗ, длъжника „Еко инженеринг груп“ ЕООД – в несъстоятелност следва да бъде заличен. Не са удовлетворени всички кредитори и не са останали суми.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 735, чл. 736 и чл. 738 от ТЗ, съдът Р Е

Ш И :

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност за „Еко инженеринг груп“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК ******, по т.д.н. № 63/13 по описа на Окръжен съд- Сливен, на основание чл. 735 ал.1 т.2 от ТЗ поради изчерпване на масата на несъстоятелността.

ЗАЛИЧАВА „Еко инженеринг груп“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК ****** от Търговския регистър.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на действието на наложените обща възбрана и запор върху имуществото на „Еко инженеринг груп“ ЕООД – в несъстоятелност.

Прекратява на основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ правомощията на синдика Ж.С.Д., считано от влизане в сила на решението Решението подлежи на вписване в съдебния регистър при СлОС за производствата по несъстоятелност .

Препис от решението да се изпрати на ТР за вписване.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването в ТР пред Апелативен съд - Бургас.

СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА :