Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 124 от 05.07.2024, Районен съд - Мездра

Съд
Районен съд - Мездра
Дело
Гражданско дело 1287/2023
Вид
Решение № 124
Подписан
05.07.2024
В сила
16.08.2024
Състав
Иванка Николова Кожухарова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. М., общ. М., обл. В., 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – М., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Н. Кожухарова при участието на секретаря Евгения Хр. Попова като разгледа докладваното от Иванка Н. Кожухарова Гражданско дело № 20231450101287 по описа за 2023 година

„А1 България“ ЕАД , ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление гр.С.,представлявано от 000000000 изп.директори, чрез адв.Л.М. АК Велико Търново е предявило иск за установяване съществуване на вземане против П. И. Р. с ЕГН:

********** и адрес: с. М., общ. М., обл. В. за сумата от 496.76 лв. / четиристотин деветдесет и шест лева и 0.76 ст../ представляваща неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги за периода 18.06.2021 г.- 14.12.2021 г., сумата 1063.88 лв. неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане за периода 18.06.2021 г.-04.01.2022 год., сумата 535.53 лв. неустойка, сумата 354.83 лв. лихва за забава ,ведно със законната лихва, върху главницата,начиная от 31.08.2023 год. до окончателното изплащане,както и сумата 49.02 лв. д.т. и 507.06 лв. адв.възнаграждение. Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор № ............. сключен между „А1България“ ЕАД и П. Р.. Претендират се и разноски.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е постъпил отговор..В с.з. ответника признава предявения иск.

Исковете са с правно основание чл.422 вр.чл.415 от ГПК, чл.86 ЗЗД,чл.92 ЗЗД.

Събрани са писмен и гласни доказателства.Приложено е ч.гр.д.№ 955/2023 год. по описа на МзРС.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

В МзРС е постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК А1 България“ ЕАД , ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление 1 гр.С.,представлявано от 000000000 изп.директори, чрез адв.Л.М. АК Велико Търново против П. И. Р. с ЕГН: ********** и адрес: с. М., общ. М., обл. В. за сумата от 496.76 лв. / четиристотин деветдесет и шест лева и 0.76 ст../ представляваща неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги за периода 18.06.2021 г.- 14.12.2021 г., сумата 1063.88 лв. неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане за периода 18.06.2021 г.-04.01.2022 год., сумата 535.53 лв. неустойка, сумата 354.83 лв. лихва за забава ,ведно със законната лихва, върху главницата,начиная от 31.08.2023 год. до окончателното изплащане,както и сумата 49.02 лв. д.т. и 507.06 лв. адв.възнаграждение. Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор № ............. сключен между „А1България“ ЕАД и П. Р...

Образувано е ч.гр.д.№ 955/2023 год. по описа на МзРС.Съдът е уважил подаденото заявление и е издал Заповед № 418/01.09.2023 год.. Приложена е разпоредбата на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК , поради което заявителя в едномесечен срок е предявил настоящия иск

От събраните писмени доказателства се установява,че на 09.01.2019 год. между страните по делото е сключен общ рамков договор идентифициран с неговия уникален номер ..............Във връзка с така сключения рамков договор е открит на абоната партиден номер 11111111,по който са начислявани задължения на ответника за договорени и ползвани услуги.Сключени са и четири договора за продажба на изплащане. Договорът за мобилни услуги касае доставката на електронни съобщителни услуги, доколкото не са наведени твърдения и представени доказателства за уговорка в различен смисъл и поради това отношенията между страните се регламентира от общите правила за договорните задължения с предмет натурална престация. Установено е,че ищеца е изпълнил поетото задължение да предостави мобилни услуги.Последното се установява от издадените от ищеца фактури за месечно потребление,които установяват реалното потребление на мобилни услуги .

С процесните договори страните са поели насрещни права и задължения, като основното задължение поето от ответника е именно заплащането на месечните абонаментни такси, използвани далекосъобщителни услуги и цената на мобилния телефон, което не е изпълнено от него. Предвид всичко изложено съда приема предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК за основателен и като такъв следва да се уважи.

По отношение на исковете за присъждане на неустойки .Основателен е иска за неустойка за предсрочно прекратяване на договора за предоставяне на електронни съобщителни услуги и продажба на изплащане в общ размер на 535.53 лв.Неустойката в размер на тримесечните абонаментни такси е действителна не излиза извън присъщите обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция на неустойката..

Основателно е искането и за неустойка относно задължението на абоната да възстанови част от стойността на отстъпките по абонаментните планове и пазарните цени на крайните устройства.Тази клауза също е индивидуално уговорена между 2 страните по делото и от друга страна неустойката се дължи при прекратяване на договора по вина на ответника. В случая дължими са отстъпките от абонаментните такси и цени на устройствата, които ответника е получила при сключване на договора.

При уважаване на главния иск основателна се явява и претенцията за лихва за забава в общ размер 354.83 лв.

При този изход на делото ответника следва да заплати на ищеца направените разноски в заповедното производство в размер на 49.02 лв. д.т. и 507.06 лв. адв.възнаграждение, а в исковото производство в размер на 151.00 лв. д.т. и 654.12 лв.адв.възнаграждение.

Водим от горните съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА „А1 България“ ЕАД , ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление гр.С.,представлявано от 000000000изп.директори, чрез адв.Л.М. АК Велико Търново е предявило иск за установяване съществуване на вземане против П.

И. Р. с ЕГН: ********** и адрес: с. М., общ. М., обл. В. за сумата от 496.76 лв. / четиристотин деветдесет и шест лева и 0.76 ст../ представляваща неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги за периода 18.06.2021 г.- 14.12.2021 г., сумата 1063.88 лв. неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане за периода 18.06.2021 г.-04.01.2022 год., сумата 535.53 лв. неустойка, сумата 354.83 лв. лихва за забава ,ведно със законната лихва, върху главницата,начиная от 31.08.2023 год. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА П. И. Р. с ЕГН: ********** и адрес: с. М., общ. М., обл. В. да заплати на „А1 България“ ЕАД , ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление гр.София,направените деловодни разноски в заповедното производство в размер на 49.02 лв. д.т. и 507.06 лв. адв.възнаграждение, а в исковото производство в размер на 151.00 лв. д.т. и 654.12 лв.адв.възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – М.: _______________________

3